Дело № 12-62\11
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Владимира «10» марта 2011 г.
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Смирнов А.А.,
с участием заявителя Сомова Н.Н.,
представителя заявителя Сергеева Р.С.,
рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении:
Сомова Н.Н., ....
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира от 07.02.2011 г., Сомов Н.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Сомов Н.Н. обратился в суд с жалобой на постановление, указав в обосновании, что с постановлением не согласен по следующим основаниям. Маневр обгона осуществил в месте, где такой маневр не запрещен и где на проезжей части была нанесена разметка 1.5 ПДД. Поэтому его действия не могут быть квалифицированы по ч.2 ст. 26.8 КоАП РФ., а именно отсутствуют сведения о показаниях специальных технических средств, их поверки, технические параметры. Приобщенные к материалам дела фотографии принимать в качестве доказательств недопустимо по вышеперечисленным основаниям. На видеофиксации марку и госномер автомобиля, совершившего обгон транспортного средства, определить невозможно. Также очевидно, что автомобиль двигался по проезжей части в месте, где нанесена пунктирная линия разметки. Доказательств его вину в материалах дела нет. Неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Поэтому просит суд отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в виду отсутствия состава административного правонарушения.
Сомов Н.Н. и его представитель поддержали доводы жалобы и просили её удовлетворить.
Судья, выслушав заявителя, представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.
30.10.2010 г. инспектором ДПС ФИО2 в отношении водителя Сомова Н.Н. составлен протокол об административном правонарушении, где указано, что 30.10.2010 г. 14.02 ч. Сомов Н.Н., управляя автомашиной «Авто1» на 11 км. (10 км.+450м.) Ярославско-Нижегородского направления Пушкинского района Московской области, совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги предназначенную для встречного движения в нарушении требования линии дорожной разметки 1.1.
07.02.2011 г. мировой судья, рассмотрев административное дело в отношении Сомова Н.Н., привлекла его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергла административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.
Как следует из материалов дела, место совершения действий при управлении автомобилем водителем Сомовым Н.Н. являлся участок проезжей части 11 км. (10 км.+450м.) автодороги А107 ММК «Ярославско-Горьковский перегон», имеющий дорожную разметку 1.1 – разделяющие транспортные потоки противоположных направлений и обозначающий границы полос движения в опасных местах на дорогах. Линию 1.1 пересекать запрещается.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В обосновании жалобы указано, что Сомов Н.Н. начал маневр обгона при наличии дорожной разметки 1.5.
Данное утверждение опровергается объективно видеофиксацией (л.д.52), фотографиями (л.д.7-12), дислокацией дорожных знаков и разметки участка автодороги (л.д.13), схемой места нарушения ПДД и объяснениями инспектора (л.д.51); протоколом об административном правонарушении (л.д.4), где зафиксировано, что маневр водителем Сомовым Н.Н. начать в зоне действия линии дорожной разметки 1.1. Государственный регистрационный номер транспортного средства в зоне видеофиксации как на фото, так и на видео просматривается – «№». Перед линией дорожной разметкой 1.1 имеется линия дорожной разметки 1.6, которая предупреждает о приближении к линии дорожной разметки 1.1.
Водитель Сомов Н.Н. выехал на полосу встречного движения в зоне действия линии дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения.
При рассмотрении дела мировым судьей правильно не взята во внимание схема место совершения административного правонарушения на л.д.5, составленная в отношении другого водителя. О чем в объяснениях инспектором также указано (л.д.51).
Согласно ч.2 ст.26.8 КоАП РФ показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
В силу ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела специальные технические средства в автоматическом режиме не работали. Поэтому в отношении водителя Сомова Н.Н. составлялся протокол об административном правонарушении и дело рассмотрено с его участием.
При составлении протокола об административном правонарушении ч.2 ст.28.2 КоАП РФ не требует занесения в протокол показания специальных технических средств.
По материал дела срок поверки фиксирующего прибора до 01.12.2012 г. (л.д.51 об.).
Мировым судьей юридическая квалификация действиям водителя Сомова Н.Н. дана, верно, по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Доказательства, имеющиеся в материалах дела, оценены мировым судьей в порядке ст.26.11. КоАП РФ.
Наказание назначено минимальное в соответствии с санкцией статьи.
Нарушений действующего законодательства при рассмотрении дела судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Сомова Н.Н. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира от 07.02.2011 г. без изменения.
Судья Смирнов А.А.