Дело № 12-112\11
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении.
г. Владимир «28» апреля 2011 г.
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Смирнов А.А.,
с участием лица привлеченного к административной ответственности
Филатова А.М.
рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении:
Филатова А.М., ....
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Владимира от 01.04.2011 г. Филатов А.М. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок одни сутки.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Филатов А.М. подал жалобу в суд, где просил постановление отменить, по следующим основаниям. До начала рассмотрения дела по существу ему не была разъяснена ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, хотя в постановлении указано, что данные нормы разъяснялись.
В ходе разбирательства дела Филатов А.М. поддержал жалобу и просил её удовлетворить, дополнив следующем. В ходе рассмотрения дела в кабинете судьи присутствовал оперативный сотрудник милиции ФИО1 Его (Филатова) подозревали в совершении кражи. 30.03.2011 г. в 19.00 ч. он находился в Ленинском РОВД г. Владимира и не мог в это время находиться на ул. Чайковского у дома № 50. Поэтому с правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.20.1 КоАП РФ не согласен. Копия постановления судьей не была вручена. Постановление ему передал сотрудник милиции ФИО1 То, что он получил постановление, он нигде не расписывался. У него в копии постановления не указан номер, а в сопроводительном письме указан «№ 5-292\11». Он был задержан 30.03.2011 г., а дело рассмотрено судьей 01.04.2011 г.
Судья, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из постановлении мирового судьи следует, что 30.03.2011 г. 19.00 ч. у дома № 50 по ул. Чайковского г. Владимира, Филатов А.М. находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающе, на замечание не реагировал, нарушая, тем самым общественный порядок.
Сведений о том, что перед рассмотрением дела по существу Филатову А.М. разъяснялась ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, материалы дела не содержат.
Пункт 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ предусматривает отмену постановления и возвращение дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Существенное нарушение процессуальных требований закона, не позволяет суду рассмотреть дело.
Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по делам об административных правонарушениях, рассматриваемых судьей, составляет три месяца.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Учитывая изложенные обстоятельства, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене и возращении дела на новое рассмотрение судье.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Владимира от 01.04.2011 г. в отношении Филатова А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – отменить.
Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Филатова А.М. на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Владимира.
Судья Смирнов А.А.