Дело № 12-138/2011
РЕШЕНИЕ
г.Владимир 15 июня 2011 года
Судья Ленинского районного суда города Владимира Урлеков Н.В., рассмотрев в судебном заседании в г.Владимире по адресу: Октябрьский проспект, д.40, жалобу
КУКУШКИНА В.И., ....
на постановление № от 07 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
07 мая 2011 года около 20ч.30мин. в районе д.49 по ул.Верхняя Дуброва г.Владимира водитель Кукушкин В.И. в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем «АВТО1», государственный регистрационный номер «№», не выдержал необходимый боковой интервал с автомобилем «АВТО2», государственный регистрационный номер «№», под управлением водителя ФИО2, двигающимся в попутном направлении, в результате чего совершил с ним столкновение.
По данному факту инспектором ГИБДД ФИО1 на месте в отношении Кукушкина В.И. составлен протокол № об административном правонарушении и вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с данным решением, Кукушкин В.И. обратился в суд. Из его объяснения в судебном заседании следует, что он двигался на автомобиле со стороны пос.Мостострой с разрешенной скоростью движения. Съехал с моста и в районе расширения дороги продолжил движение в крайнем левом ряду. В районе д.49 по ул.В.Дуброва г.Владимира в зеркало заднего вида увидел, что автомобиль марки «АВТО2» совершает обгон и когда он практически поравнялся с его автомобилем, то столкнулся с ним правым передним углом, повредив заднюю левую дверь и заднее левое крыло автомобиля Кукушкина В.И. Заявитель полагает, что водитель автомобиля «АВТО2» выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, и допустил боковое столкновение с его автомобилем, чем нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ.
ФИО2 пояснил суду, что ехал на автомобиле марки «АВТО2». Впереди него двигался автомобиль «АВТО1» с небольшой скоростью. Проехав мост в районе расширения проезжей части указанный автомобиль продолжил движение в той же полосе, а ФИО2 занял крайний левый ряд проезжей части дороги в попутном направлении и прибавил скорость в пределах разрешенного скоростного режима. Когда он поравнялся с автомобилем «АВТО1», водитель последнего стал вилять на дороге, начиная обгон и пытаясь его подрезать, при этом не справился с управлением и совершил с ним столкновение.
Из объяснения очевидца ДТП ФИО3, оглашенного в судебном заседании, установлено, что автомобиль «АВТО1» после переезда через мост двигался по середине проезжей части дороги. В районе д.49 по ул.В.Дуброва г.Владимира начал перестроение в левую сторону, где в это время двигался автомобиль марки «АВТО2». В результате маневра водителя автомобиля «АВТО1» произошло столкновение указанных автомобилей.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав и огласив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, административная ответственность наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Факт совершения Кукушкиным В.И. административного правонарушения подтверждается всей совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: объяснениями ФИО2 и ФИО3, протоколом об административном правонарушении № от 07 мая 2011 года, схемой места ДТП, содержащих необходимую и достаточную информацию о траектории движения, локализации внешних повреждений автомобилей и механизме их образования.
Судом установлено, что водитель Кукушкин В.И., управляя автомашиной, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с ехавшим слева от него по своей полосе движения транспортным средством.
При указанных обстоятельствах, квалификация действиям Кукушкина В.И. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ дана верная, наказание назначено в пределах санкции статьи.
Суд приходит к выводу о том, что постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Владимирской области ФИО1 № от 07 мая 2011 года по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Владимирской области ФИО1 № от 07 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Кукушкина В.И. – оставить без изменения, жалобу Кукушкина В.И. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья Н.В. Урлеков