Дело № 12-119/2011
РЕШЕНИЕ
г.Владимир 08 июня 2011 года
Судья Ленинского районного суда города Владимира Урлеков Н.В., рассмотрев в судебном заседании в г.Владимире по адресу: Октябрьский проспект, д.40, жалобу
ПУСТОВАЛОВА С.В., ....
на постановление № от 19 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.1 КоАП РФ и протокол № от 16 апреля 2011 года о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
16 апреля 2011 года около 18ч.45мин. в районе д.23 по Московскому шоссе г.Владимира водитель Пустовалов С.В. в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем «АВТО1», государственный регистрационный № не прошедшим государственного технического осмотра.
По данному факту инспектором ГИБДД ФИО2 в отношении Пустовалова С.В. на месте составлены протоколы об административном правонарушении и запрещении эксплуатации наземного транспортного средства. 19 апреля 2011 года заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УВД ФИО1 в отношении заявителя вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.1 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с данным решением, Пустовалов С.В. обратился в суд. В обоснование указал, что в соответствии с п.4 «Положения о проведении государственного технического осмотра …», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 880 от 31 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ № 862 от 31 декабря 2005 года), транспортные средства, с года выпуска которых прошло более 7 лет, включая год выпуска, подлежат государственному техническому осмотру с периодичностью каждые 12 месяцев. При этом сроки исчисляются с даты проведения первого государственного технического осмотра. В собственности заявителя находится вышеуказанный автомобиль, последний технический осмотр которого пройден в марте 2010, первый – в октябре 1988 года. Заявитель полагает, что срок действия талона о прохождении техосмотра надлежит исчислять с октября 2010 по октябрь 2011 года, поэтому привлечение его к административной ответственности в апреле 2011 года за нарушение срока прохождения технического осмотра является необоснованным.
В судебном заседании Пустовалов С.В. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить. Уточнил, что с 04 июня 2011 года вступило в силу Постановление Правительства № 413 от 24 мая 2011 года «Об особенностях проведения государственного технического осмотра автомототранспортных средств …», согласно которому срок прохождения очередного государственного технического осмотра автомототранспортных средств, истекающий в 2011 году, переносится на 12 месяцев, что улучшает положение заявителя и влечет его освобождение от административной ответственности.
Суд, выслушав заявителя, исследовав и огласив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.12.1 КоАП РФ, управление транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.
Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство.
В соответствии п.5 «Положения о проведении государственного технического осмотра …», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 880 от 31 июня 1998 года, лица (в редакции Постановления Правительства РФ № 862 от 31 декабря 2005 года), владеющие транспортными средствами на праве собственности или ином законном основании, обязаны представлять транспортные средства на первый государственный технический осмотр в течение 30 суток после его государственной регистрации в Госавтоинспекции, а впоследствии - в конкретные год и месяц, которые устанавливаются Госавтоинспекцией в соответствии с периодичностью, предусмотренной пунктом 4 настоящего Положения.
Согласно талона № от 05 марта 2010 года, конкретные год и месяц, которые были установлены Госавтоинспекцией для очередного технического осмотра автомобиля Пустовалова С.В. – март 2011 года. Под периодичностью понимается срок – каждые 12 месяцев.
Таким образом, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, Пустовалов С.В. в установленный законом срок не представил транспортное средство для прохождения ежегодного технического осмотра и 16 апреля 2011 года около 18ч.45мин. в районе д.23 по Московскому шоссе г.Владимира, управляя автомобилем «АВТО1», государственный регистрационный № предъявил инспектору ГИБДД ФИО2 недействительный талон о прохождении техосмотра.
При указанных обстоятельствах, квалификация действиям Пустовалова С.В. по ч.2 ст.12.1 КоАП РФ дана верная, наказание назначено минимальное и в пределах санкции статьи, постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД ФИО1 № от 19 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.
Изменений в ч.2 ст.1.7 КоАП РФ в отношении Пустовалова С.В. не имеется.
Вместе с тем, учитывая вступление в законную силу Постановления Правительства № 413 от 24 мая 2011 года, суд в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ усматривает возможность освобождения Пустовалова С.В. от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД ФИО1 № от 19 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.2.9 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья Н.В. Урлеков