Дело № 12-156/2011
РЕШЕНИЕ
г.Владимир 15 июня 2011 года
Судья Ленинского районного суда города Владимира Урлеков Н.В., рассмотрев в судебном заседании в г.Владимире по адресу: Октябрьский проспект, д.40, жалобу
ЛЮЛЬЧЕВА А.В., ....,
на постановление № от 28 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
20 апреля 2011 года около 23ч.35мин. в районе д.29 по пр.Ленина г.Владимира водитель Люльчев А.В. в нарушение п.6.13 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем «АВТО1», государственный регистрационный номер «№», проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора.
По данному факту инспектором ГИБДД ФИО1 в отношении Люльчева А.В. на месте составлен протокол № от 20 апреля 2011 года об административном правонарушении. 28 апреля 2011 года заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Владимирской области ФИО2 в отношении заявителя вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 700 рублей.
Не согласившись с данным решением, Люльчев А.В. обратился в суд. В обоснование указал, что единственным доказательством его вины является сделанная инспектором ФИО1 с использованием прибора «Визир» видеозапись, на которой не видно номера и марки проехавшего перекресток автомобиля.
В судебном заседании Люльчев А.В. доводы жалобы поддержал, уточнил, что на видеозаписи зафиксирован не его автомобиль. Административного правонарушения он не совершал. Проехал перекресток на зеленый сигнал светофора.
Свидетель ФИО1 пояснил суду, что его служебный автомобиль располагался в районе д.29 по пр.Ленина г.Владимира у пешеходного перехода напротив к/н «Киномакс-Буревестник». По направлению движения в сторону г.Москва на проезжей части дороги на определенном расстоянии друг от друга установлены три светофора, которые работают в синхронном режиме. Около 23ч.35мин. ФИО1 увидел, как на устойчивый красный сигнал первого и второго светофоров проехал автомобиль «АВТО1», государственный регистрационный номер «№», после чего остановился перед третьим светофором с красным сигналом. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, указанный автомобиль развернулся в обратном направлении и за остановкой общественного транспорта был остановлен ФИО1 Инспектор составил в отношении водителя Люльчева А.В. протокол об административном правонарушении и показал видеозапись, сделанную с использованием прибора «Визир», подтверждающую факт проезда автомобиля Люльчева А.В. на красный сигнал светофора. Траекторию движения автомобиля инспектор отобразил на схеме, которая приобщена судом к материалам дела. Также инспектором был представлен электронный носитель (диск) с видеозаписью, которая осмотрена судом. В ходе осмотра ФИО1 подтвердил, что автомобиль, проехавший на запрещающий красный сигнал светофора – это автомобиль «АВТО1», государственный регистрационный номер «№», под управлением водителя Люльчева А.В.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав и огласив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
В соответствии со ст.12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.
Согласно п.п.6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, желтый сигнал запрещает движение и предупреждает о предстоящей смене сигналов; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. При запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией.
Факт совершения Люльчевым А.В. административного правонарушения подтверждается всей совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: объяснением инспектора ФИО1; протоколом об административном правонарушении № от 20 апреля 2011 года; видеозаписью с использованием прибора «Визир», на которой зафиксирован автомобиль Люльчева А.В., идентифицированный инспектором ФИО1 посредством визуальной фиксации.
При оценке доказательств суд учитывает, что ФИО1 находился при исполнении своих должностных обязанностей, ранее с Люльчевым А.В. не знаком, оснований подвергать его показания сомнению у суда не имеется.
При указанных обстоятельствах, квалификация действиям Люльчева А.В. по ст.12.12 КоАП РФ дана верная, наказание назначено в пределах санкции статьи.
Суд приходит к выводу о том, что постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Владимирской области ФИО2 № по делу об административном правонарушении от 28 апреля 2011 года является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Владимирской области ФИО2 № по делу об административном правонарушении от 28 апреля 2011 года о привлечении Люльчева А.В. к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья Н.В. Урлеков