Дело №–97/11
РЕШЕНИЕ
(по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении)
г. Владимир «26» апреля 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Годунина Е.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – Рогачкова В.Д., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, при этом отводов судье не заявлено,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире жалобу
Рогачкова В.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, .... проживающего по адресу: <адрес>, со слов ранее привлекавшегося к административной ответственности,
на постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД по г.Владимиру № от 25.03.2011 года о привлечении Рогачкова В.Д. к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
05 февраля 2011 года инспектором ДПС ПДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан в отношении водителя Рогачкова В.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6. КоАП РФ, из которого следует, что 05.02.2011 года в 06 часов 05 минут, на 829 км <адрес> Рогачков В.Д., управлял автомобилем АВТО 1 государственный регистрационный знак № 33 регион, не пристегнутый ремнем безопасности, в результате чего заместителем начальника ОГИБДД УВД по г. Владимиру ФИО 2 было вынесено постановление серии № от 25.03.2011 года о привлечении Рогачкова В.Д. к административной ответственности по ст.12.6. КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в 500 рублей.
Оспаривая законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, Рогачков В.Д. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что отсутствовали свидетельские показания, а так же фото и видео-фиксация данного правонарушения.
В судебном заседании заявитель Рогачков В.Д. поддержал доводы, указанные в жалобе. Пояснил, что данное постановление подлежит отмене, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Пояснил, что занимается грузовыми перевозками на далекие расстояния. 5 февраля 2011 около 6 часов утра двигался на автомобиле АВТО 1 государственный регистрационный знак № 33 регион по объездной дороге Р.Татарстан в сторону г.Ижевска. Был остановлен инспектором ГИБДД, который сказал ему о том, что он (Рогачков) не был пристегнут ремнем безопасности, однако в действительности был пристегнут. В отношении него был составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 КоАП РФ.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, предусмотренном настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УВД по г. Владимиру ФИО 2 от 25 марта 2011 года Рогачков В.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Вина Рогачкова В.Д. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от 05.02.2011 г., рапортом инспектора ОБ ПДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО 1, который подтверждается видеофиксацией, представленной в судебное заседание.
Из рапорта инспектора ДПС ПДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 05 февраля 2011 года, следует, что 05.02.2011 года в 06 часов 05 минут на 829 километре шоссе <адрес> в районе СПВК «Кольцо», была остановлена автомашина марки АВТО 1 № 33 регион под управлением водителя Рогачкова В.Д., который управлял транспортным средством будучи не пристегнутым ремнем безопасности. В связи с чем в отношении водителя Рогачкова В.Д. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ
Не доверять указанным доказательствам или подвергать сомнениям, у суда оснований не имеется.
Изложенные в жалобе доводы, а также отрицание Рогачковым В.Д. совершения им правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, является избранным заявителем способом защиты.
Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного постановления о применении к Рогачкову В.Д. административного наказания по ст.12.6. Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», оснований для изменения, либо отмены постановления суд не усматривает.
С учетом изложенного, жалоба Рогачкова В.Д. на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.30.7., 30.8. КоАП РФ КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л:
постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД по г. Владимиру ФИО 2 от 25 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Рогачкова В.Д. оставить без изменения, а жалобу Рогачкова В.Д. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии через Ленинский районный суд города Владимира
Судья: подпись Е.А. Годунина
Верно.
Судья Е.А. Годунина