Дело № 12-141/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир «07» июня 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Смирнов А.А.,
рассмотрев материалы по жалобе Курицына Е.Д. на постановление по делу об административном правонарушении от 06 апреля 2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Владимирской области от 06 апреля 2011 года (далее Постановление) Курицын Е.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Курицын Е.Д. обратился с жалобой в УГИБДД УВД по Владимирской области. Решением и.о. заместителя начальника УГИБДД УВД по Владимирской области (далее Решение), вынесенное Постановление оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.
Курицын Е.Д. обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене состоявшегося постановления.
ДД.ММ.ГГГГ судьей вынесено определение об истребовании административного материала в отношении Курицына Е.Д.
ДД.ММ.ГГГГ поступил вышеуказанный административный материал.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачей производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо районный суд по месту рассмотрения.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 24 марта 2005 года № 5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановление по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Кроме того, в соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, а в случае, если по делу проводилось административное расследование, по месту нахождения органа, проводившего расследование.
Административное расследование по данному делу не проводилось.
Из материалов дела следует, что правонарушение совершено на А/д М-7 Волга на 153 км. 550 м г. Лакинска Собинского района Владимирской области и в соответствии с вышеуказанным Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 24 марта 2005 года № 5, жалоба заявителя на постановление по делу об административном правонарушении должна быть рассмотрена в Собинском городском суде Владимирской области.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, ст30.9 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу Курицына Е.Д. на постановление по делу об административном правонарушении от 06 апреля 2011 года – направить по подсудности в Собинский городской суд Владимирской области.
О принятом решении известить заявителя.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вручения.
Судья А.А. Смирнов