Дело № 12-135/11
РЕШЕНИЕ
07 июня 2011 года г. Владимир
Судья Ленинского районного суда города Владимира Антонова Н.В., рассмотрев в судебном заседании в апелляционном порядке в городе Владимире жалобу
КРЫНКИНА К.С., ....,
на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира от 11 апреля 2011 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
11 апреля 2011 года постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира Крынкин К.С. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Крынкин К.С. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав в обоснование, что в момент составления в отношении него протокола об административном правонарушении он транспортным средством не управлял, а находился внутри него. Кроме того, указал, что протокол об административном правонарушении, составленный и подписанный инспектором ДПС К.С.А., в действительности составлен инспектором ДПС Н.П.В. Также просил суд обратить внимание на то обстоятельство, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось в отсутствие понятых, что является нарушением закона. В связи с изложенным полагает, что постановление мирового судьи незаконно, необоснованно, в связи с чем подлежит отмене.
Суд, выслушав мнение Крынкина К.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Из протокола об административном правонарушении следует, что 19 февраля 2011 года в 03 часа 25 минут в районе дома 33 А по ул. Офицерской г. Владимира Крынкин К.С. управлял транспортным средством при наличии признаков алкогольного опьянения.
При рассмотрении дела мировым судьей были допрошены инспекторы ДПС К.С.А. и Н.П.В., которые пояснили, что во время дежурства они заметили двух молодых людей, распивающих спиртные напитки рядом с автомобилем «Хендай». Спустя 40-50 минут молодые люди сели в автомобиль и начали движение. Они остановили указанный автомобиль, после чего водителю, управлявшим данным транспортным средством, - Крынкину К.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний инспекторов ДПС К.С.А. и Н.П.В. у суда не имеется.
Таким образом, довод Крынкина К.С. о том, что он не управлял автомобилем, и протокол об административном правонарушении был составлен сотрудниками ДПС в момент, когда машина была припаркована у магазина, не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено, что Крынкин К.С. в присутствии понятых был освидетельствован сотрудниками ГИБДД на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства «Алкотектор Кобра». С выводами о наличии у него признаков алкогольного опьянения он согласился, в подтверждение чего в указанном акте имеется его подпись.
Довод Крынкина К.С. о том, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был составлен с нарушением процессуальных норм права, поскольку понятые не были очевидцами управления им транспортным средством, был исследован в судебном заседании мировым судьей и обоснованно признан несостоятельным, о чем было указано в постановлении.
Вина Крынкина К.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 19 февраля 2011 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 19 февраля 2011 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 19 февраля 2011 года.
Совокупность указанных доказательств, по мнению суда, обоснованно позволила мировому судье сделать вывод о наличии в действиях Крынкина К.С. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При вынесении постановления мировым судьей была учтена тяжесть правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность Крынкина К.С.
При изложенных обстоятельствах, судья полагает, что нарушений норм административного законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Крынкина К.С. мировым судьей допущено не было, в связи с чем оснований для отмены постановления по делу у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира от 11 апреля 2011 года о привлечении Крынкина К.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу КРЫНКИНА К.С. - без удовлетворения.
Судья: