№ 12-159/11 жалоба Романченко А.П. оставлена без удовлетворения



    Д. № 12-159/11

    Р Е Ш Е Н И Е

г.Владимир                                «28» июня 2011 года

    Судья Ленинского районного суда г.Владимира     Орлов Д.В.,

          с участием лица в отношении, которого ведется производство

по делу об административном правонарушении -    Романченко А.П.,

судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела

судебных приставов по ИОИП     -                            Ручий Е.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Романченко А.П. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Владимира от 05 мая 2011 года Романченко А.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7. КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

    Романченко А.П. обратился в Ленинский районный суд г.Владимира с жалобой на данное постановление, указывая, что он (Романченко А.П.) никогда не работал директором ООО «....» и административных правонарушений в виде непредставления или несвоевременного представления информации в государственный орган (должностному лицу) никогда не совершал. На основании изложенного просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Владимира.

    В ходе судебного заседания Романченко А.П. поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить, указывая, что он (Романченко А.П.) является учредителем ООО .... и на него очередным общим собранием фирмы возложены обязанности вести нулевую бухгалтерскую отчетность и работы по возобновлению деятельности. Фирма находилась на специальных режимах налогообложения – ЕНВД и УСНО. Бухгалтерская отчетность при этом представляется в налоговую инспекцию в виде деклараций. По требованию пристава Ручий Е.В. декларация по УСНО была представлена. Приказ о приостановлении деятельности не издавался, так как имеется документ высшего органа управления фирмой протокол общего собрания фирмы от 24.03.2008г. Остальные запрашиваемые документы относятся к общему режиму налогообложения и их истребование считает незаконным действием со стороны пристава-исполнителя Ручий Е.В.

    Судебный пристав-исполнитель Ручий Е.В. пояснила, что Романченко А.П. по требованию от 10.03.2011 г. не представил в полном объеме сведения, предоставление которых необходимо для осуществления судебным приставом-исполнителем законной деятельности. Романченко А.П. была представлена лишь налоговая декларация.

    Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что 10 марта 2011 г. руководителю ООО «....» Романченко А.П. было выдано требование о предоставлении необходимой информации для осуществления судебным приставом-исполнителем законной деятельности.

    25 марта 2011 г. в отношении Романченко А.П. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7. КоАП РФ – непредставление в полном объеме сведений, предоставление которых необходимо для осуществления судебным приставом-исполнителем законной деятельности.

    С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что в действиях Романченко А.П. присутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7. КоАП РФ – непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде.

    Административное наказание Романченко А.П. назначено в пределах санкции указанной выше статьи.

    В постановлении от 05 мая 2011 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г.Владимира допущена погрешность. В содержании указано ошибочно, что Романченко А.П. работает директором ООО «....», вместо ООО «....». Данная описка не влияет на обстоятельства правонарушения и не меняет существа постановления.

    С учетом изложенного, судья полагает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Владимира от 05 мая 2011 года не имеется.

    Руководствуясь ст.30.7. и 30.8. КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Владимира от 05 мая 2011 года об административном наказании Романченко А.П. по ст. 19.7. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей оставить без изменения, а жалобу Романченко А.П. - без удовлетворения.

Судья                                    Д.В. Орлов