Д. №12-142/2011
Р Е Ш Е Н И Е
(по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении)
г. Владимир «16» июня 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Орлов Д.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Баранкова А.А.,
его представителя по доверенности Сергеева Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире жалобу Баранкова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Владимира от 05 мая 2011 г. Баранков А.А. признан виновным в том, что он 17 февраля 2011 года в 21 часа 35 минут, следуя на автомобиле «....», государственный регистрационный знак № по проезжей части проспекту Ленина в районе д.17 г. Владимира, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Оспаривая законность и обоснованность вынесенного постановления, Баранков А.А. обратился в суд с жалобой, указывая в обоснование, что 17 февраля 2011 года около 21 часа 35 минут в районе д.17 по проспекту Ленина г.Владимира, стоял на своем автомобиле у края проезжей части в направлении площади «Садовая», в зоне действия знака «Стоянка запрещена». По данному факту сотрудниками ДПС был составлен протокол, после чего он (Баранков А.А.) начал движение и сразу был остановлен этими же сотрудниками ДПС, которые предложили пройти в патрульный автомобиль для установления факта алкогольного опьянения, где составили протокол по ст.12.8. ч.1. КоАП РФ. С протоколом не согласен, так как в нетрезвом состоянии не находился, при составлении протокола не были приглашены понятые, также не был ознакомлен с правилами освидетельствования.
По этим основаниям, заявитель просила отменить постановление, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ.
В судебном заседании Баранков А.А. и его представитель поддержали жалобу, просил суд её удовлетворить.
Выслушав заявителя и его представителя, исследовав и проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертиз, иными документами, а также показаниями специальных технических средств вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Как усматривается из материалов дела, Баранков А.А. был привлечен к административной ответственности за совершение 17 февраля 2011 г. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
О совершении водителем Баранковым А.А. административного правонарушения ИДПС ОБ ГИБДД УВД Владимирской области ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8. ч.1 КоАП РФ.
При составлении протокола, права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ Баранкову А.А. разъяснялись, копии протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование вручены.
Освидетельствование Баранкова А.А. было произведено при помощи технического средства – прибора «....», прошедшего своевременную поверку в соответствии с требованиями, установленными действующим законодательством. Несоответствия действий инспектора ДПС ГИБДД требованиям ст. 27.12. КоАП РФ в настоящем судебном заседании не установлено. Освидетельствование произведено в присутствии 2-х граждан - понятых. При этом судом обращается внимание, что в момент освидетельствования, которым зафиксирован факт нахождения Баранкова А.А. в состоянии алкогольного опьянения, последний был согласен с результатами освидетельствования, о чем свидетельствует его собственноручная запись в соответствующем акте (л.д. 5).
Эти обстоятельства, а также наличие признаков алкогольного опьянения у водителя Баранкова А.А., управлявшего автомобилем 17.02.2011 года подтвердил также и допрошенный в судебном заседании свидетель – инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД Владимирской области ФИО1
Таким образом, на основании имеющихся доказательств, мировой судья пришла к правильному и обоснованному выводу о виновности Баракова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ,
Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соблюдена, само освидетельствование проведено при помощи соответствующего сертифицированного прибора и должностным лицом, которое вправе проводить подобного рода освидетельствования на месте. Прибор прошел поверку, результаты освидетельствования отражены на бумажном носителе, а также акте освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, с ними согласился заявитель, сомнений у суда данные результаты не вызывают.
Нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, рассмотрении дела мировым судьей не установлено.
Избранное наказание соответствует санкции статьи, причем является минимально возможным.
Оценка в совокупности имеющихся доказательств, которые указывают на законность и обоснованность вынесенного постановления о применении к Баранкову А.А. административного наказания по ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, не дает оснований, содержащихся в ст.ст.2.9., 24.5. КоАП РФ для отмены постановления и прекращения производства по делу.
При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.7. и 30.8. КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района города Владимира от 05 мая 2011 года об административном наказании Баранкова А.А. по ст.12.8. ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, а жалобу Баранкова А.А. – без удовлетворения.
Судья Д.В. Орлов