О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 июля 2011 г. г. Владимир
Судья Ленинского районного суда города Владимира Кутовой С.В., рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию протест исполняющего обязанности прокурора города Владимира на решение начальника ОГИБДД УВД по г. Владимиру от 14.04.2011 г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 25.03.2011 г.,
У С Т А Н О В И Л :
Исполняющим обязанности прокурора города Владимира ФИО2 в Ленинский районный суд г. Владимира был принесен протест на решение начальника ОГИБДД УВД по г. Владимиру от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении от 25.03.2011 г. в отношении ФИО1 В протесте постановлен вопрос об отмене оспариваемого решения.
В соответствии с ч.3 ст. 30.12 КоАП РФ право принесения протеста в порядке надзора принадлежит прокурорам субъектов Российской Федерации и их заместителям, Генеральному прокурору Российской Федерации и его заместителям.
В соответствии с ч.2 ст. 30.13 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать в порядке надзора председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из представленных документов постановление по делу об административном правонарушении от 25.03.2011 г. в отношении ФИО1 вступило в законную силу, этот же факт констатируется и в самом протесте. Представленное вместе с протестом ходатайство о восстановлении срока обжалования не может быть рассмотрено, поскольку не содержит какой либо мотивировки уважительности пропуска процессуального срока, более того из текста резолютивной части данного документа невозможно сделать вывод о сути ходатайства, обращенного к судье.
Таким образом протест исполняющего обязанности прокурора города Владимира на решение начальника ОГИБДД УВД по г. Владимиру от 14.04.2011 г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 25.03.2011 г. подлежит возвращению должностному лицу, его направившему, поскольку отсутствуют процессуальные основания для рассмотрения данного протеста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.12, 30.13 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Протест исполняющего обязанности прокурора города Владимира на решение начальника ОГИБДД УВД по г. Владимиру от 14.04.2011 г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 25.03.2011 г. в отношении ФИО1, возвратить должностному лицу, его направившему.
Судья: .... С.В. Кутовой