Д. №12-182/2011
Р Е Ш Е Н И Е
(по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении)
г. Владимир «11» июля 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Орлов Д.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу
об административном правонарушении Евсеева С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире жалобу Евсеева С.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26. ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
17 апреля 2011 года инспектором ДПС ОБ ГИБДД УВД по Владимирской области в отношении Евсеева С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26. ч.1 КоАП РФ, из содержания которого следует, что 17 апреля 2011 года в 02 час.15 мин., по адресу: г.Владимир, проспект Ленина, д.29-б, водитель Евсеев С.В., управляя автомобилем «....», государственный регистрационный знак №, при наличии признаков алкогольного опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. На требование сотрудника ГИББД о прохождении медицинского освидетельствования отказался от его выполнения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Владимира от 09 июня 2011 года Евсеев С.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26. ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Оспаривая законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, Евсеев С.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что мировым судьей дело рассмотрено не объективно, с нарушением требований ст.42.1. КоАП РФ.
Кроме того, заявителем указано о том, что он за рулем автомобиля не находился и в судебное заседание не явились сотрудники ГИБДД.
В судебном заседании Евсеев С.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Выслушав заявителя, исследовав и проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов административного дела, Евсеев С.В. был привлечен к административной ответственности за совершение 17 апреля 2011 г. правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч.1 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
О совершении водителем Евсеевым С.В. административного правонарушения инспектором ДПС ОБ ГИБДД УВД по Владимирской области составлен протокол об административном правонарушении. При составлении протокола, права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ правонарушителю разъяснялись. От подписи протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование Евсеев С.В. отказался.
На основании совокупности имеющихся по делу доказательств 09 июня 2011 г. мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского р-на г. Владимира с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств Евсеев С.В. по ст.12.26. ч.1 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
Вина Евсеева С.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26. ч.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17 апреля 2011 года №, протоколами об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование от 17 апреля 2011 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 апреля 2011 года, объяснениями понятых ФИО1 и ФИО2, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Оценка в совокупности имеющихся доказательств, указывает на законность и обоснованность вынесенного постановления о применении к Евсееву С.В. административного наказания по ст.12.26. ч.1 КоАП РФ, и не дает оснований, содержащихся в ст.ст.2.9., 24.5. КоАП РФ для отмены постановления и прекращения производства по делу.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права норм при составлении протокола и рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.
При вынесении постановления мировым судьей была учтена тяжесть проступка, наказание назначено в пределах санкции статьи.
При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.7., 30.8. КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Владимира от 09 июня 2011 года об административном наказании по ст.12.26. ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Евсеева С.В. – без удовлетворения
Судья Д.В. Орлов.