Д. № 12-176/2011
Р Е Ш Е Н И Е
(по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении)
г. Владимир «06» июля 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Орлов Д.В.,
с участием заявителя – лица в отношении которого ведется
производство по делу Коневой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коневой И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Владимира от 07 июня 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Владимира от 07 июня 2011 г. Конева И.А. признана виновной в том, что 30.03.2011 г., в 19 час.00 мин., находясь по адресу: г.Владимир, ул.Н.Ямская, д.6, на 4 этаже в коридоре общежития нарушила общественный порядок, сопровождая свои действия нецензурной бранью, размахивала руками, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, за что была подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки, начиная с 30.03.2011 года 22 час.45 мин. до 31.03.2011 года до 22 час.45 мин.
Оспаривая законность и обоснованность постановления мирового судьи, Конева И.А. обратилась в суд с жалобой, указывая в обоснование, что, при составлении протокола по делу об административном правонарушении не были указаны свидетели и понятые, которые были непосредственными очевидцами события от 30.03.2011 года, не принято во внимание, что ей (Коневой И.А.) были причинены телесные повреждения, сотрудник полиции находился в гражданской одежде, а не в форме, как указано об этом в протоколе. По этим основаниям, заявитель просила отменить постановление, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ.
В судебном заседании заявитель Конева И.А. поддержала доводы, изложенные в жалобе, ссылаясь на обстоятельства, подробно изложенные в жалобе.
Выслушав заявителя, проверив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей,
заключениями экспертиз, иными документами, а также показаниями специальных технических средств вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Как усматривается из материалов дела, Конева И.А. была привлечена к административной ответственности за совершение 30.03.2010 г. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1. КоАП РФ, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
О совершении Коневой И.А. административного правонарушения составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.1. ч.2 КоАП РФ.
При составлении протокола, права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ Коневой И.А. разъяснялись, копия протокола об административном правонарушении вручена, что подтверждается собственноручной подписью Коневой И.А.
Постановлением мирового судьи действия Коневой И.А. переквалифицированы со ст.20.1. ч.2 КоАП РФ на ст.20.1. ч.1 КоАП РФ.
Оценка в совокупности имеющихся доказательств, которые указывают на законность и обоснованность вынесенного постановления о применении к Коневой И.А. административного наказания по ст.20.1. ч.1 КоАП РФ, не дает оснований, содержащихся в ст.ст.2.9., 24.5. КоАП РФ для отмены постановления и прекращения производства по делу.
Существенных нарушений административного законодательства, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.
С учетом изложенного, жалоба Коневой И.А. на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.30.7. и 30.8. КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Владимира от 07 июня 2011 года об административном наказании Коневой И.А. по ст. 20.1. ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок одни сутки - оставить без изменения, а жалобу Коневой И.А. - без удовлетворения.
Судья Д.В. Орлов