Дело №12-178\11
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Владимир «29» июня 2011 г.
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Смирнов А.А.,
с участием заявителя Пискунова В.В.,
рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении:
Пискунова В.В., ....
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Владимира от 30.05.2011 г. Пискунов В.В. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Пискунов В.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, указав в обосновании, что дело рассмотрено без его участия. Судебная повестка им получена 31.05.2011г., а дело рассмотрено 30.05.2011 г. Не участие в судебном разбирательстве, лишило его возможности воспользоваться правом на защиту в суде. Указывает также, что материалы имеют признаки подделки и не соответствуют фактическим обстоятельствам происшедшего. Просит отменить решение мирового судьи.
В ходе разбирательства дела Пискунов В.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе, и просил её удовлетворить.
Судья, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
22.04.2011 г. в отношении Пискунова В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
13.05.2011 г. административный материал в отношении Пискунова В.В. поступил на рассмотрение мировому судье.
30.05.2011 г. Пискунов В.В. в суд не явился. Мировым судьей административный материал в отношении Пискунова В.В. рассмотрен и в отношении него вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, где он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
В жалобе Пискунов В.В. указывают, что дело рассмотрено без его участия, судебную повестку он получил после рассмотрения дела.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает создание судом условий, необходимых для осуществления лицом, привлекаемым к административной ответственности, своего права на защиту.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно материалам дела, определением мирового судьи от 11.05.2011 г. (материал в суд поступил 13.05.2011 г.) рассмотрение дела в отношении Пискунова В.В. назначено к рассмотрению на 30.05.2011 г.
Повестка для отправки на почту поступила 23.05.2011 г.
31.05.2011 г. Пискунов В.В. получил судебную повестку. Дело рассмотрено мировым судьей 30.05.2011 г. без участия Пискунова В.В.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с пп.1,2 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ вопросы о назначении времени и места рассмотрения дела, вызове лиц в судебное заседание решаются судьей (органом, должностным лицом), рассматривающим дело, на стадии подготовки к его рассмотрению.
На стадии подготовки к рассмотрению дела, мировой судья разрешает вопрос о вызове лица, привлекаемого к административной ответственности, чтобы в последствии при осуществлении правосудия гарантировать создание необходимых процессуальных условий для реализации лицом права на защиту.
В нарушение требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей при отсутствии данных о надлежащем извещении Пискунова В.В. о времени и месте судебного разбирательства. Судебная повестка Пискуновым В.В. получена после рассмотрения дела.
При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, составляет три месяца (без учета времени пересылки материала).
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Пискунова В.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Владимира от 30.05.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – отменить.
Возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г. Владимира.
Судья Смирнов А.А.