Дело № 12-195\11

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Владимир «12» июля 2011 г.

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Смирнов А.А.,

с участием лица привлеченного к административной ответственности

Гадоева Ф.Р.,

рассмотрев жалобу адвоката на постановление по делу об административном правонарушении в отношении:

Гадоева Ф.Р., ....

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Владимира от 18.05.2011 г. Гадоев Ф.Р. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок семь суток.

Адвокат обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, где просила постановление отменить, производство по делу прекратить, по следующим основаниям. 22.03.2011 г. Гадоев Ф.Р. в г. Владимире не был и никакого правонарушения не совершал. В период с 22.03.2011 г. по 23.03.2011 г. Гадоев Ф.Р. в наркологический диспансер не доставлялся. Протокол об административном правонарушении составлен не надлежащим должностным лицом. В протоколе об административном задержании указано время составление 02.20 ч., а административное правонарушение согласно рапортов ФИО1 и ФИО4 совершено в 21.30 ч. 22.03.2011 г., т.е. Гадоев Ф.Р. задержан до совершения правонарушения. Задержание Гадоева Ф.Р. в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ свидетельствует о том, что административный арест сотрудниками полиции был использован, как рычаг давления на Гадоева Ф.Р. с целью получения признательных показаний в несовершенном им преступлении путем административного ареста. Указанные обстоятельства при оценке доказательств судьей в постановлении не были указаны, кроме того протокол судебного заседания не велся. Судья при вынесении постановления по делу руководствовался только показаниями сотрудников полиции, заинтересованных в исходе решения и интересов судьи. При вынесении постановления допущена ошибка в отчестве Гадоева Ф.Р., в постановлении указано «отчество1» вместо «отчество2». Кроме того, судьей допущено нарушение закона. В ходе рассмотрения дела Гадоеву Ф.Р. не был предоставлен переводчик. Гадоев Ф.Р. для дачи пояснений пользовался услугами защитника, что является грубым нарушением его прав.

В ходе разбирательства дела Гадоев Ф.Р. поддержал жалобу и просил её удовлетворить.

Судья, выслушав участников, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.27.4 КоАП РФ об административном задержании составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о задержанном лице, время, место и мотивы задержания.

Протокол об административном задержании от 22.03.2011 г. в отношении Гадоева Ф.Р. соответствует указанным требованиям. Протокол составлен не в «02.20 ч.», как указывает защита, а в «22.20 ч.».

В соответствии с п.1 ч.1 ст.27.3 КоАП РФ административное задержание вправе осуществлять должностные лица органов внутренних дел (полиции).

В силу ч.2 ст.27.4 КоАП РФ протокол об административном задержании подписывается должностным лицом, его составившим, и задержанным лицом.

Должностное лицо, подписавшее протокол об административном задержании отвечает указанным требованиям закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

Указанный в жалобе сотрудник полиции ФИО2 наделен полномочиями по составлению протокола об административном правонарушении в соответствии с требованием закона.

Утверждение защиты, что протокол об административном правонарушении составлялся не надлежащим должностным лицом не нашло своего подтверждения.

Правомерность задержания Гадоева Ф.Р. в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении судьей не рассматривается.

18.05.2011 г. при рассмотрении дела об административном правонарушении участвовала, защитник ФИО3, что не является грубым нарушением прав Гадоева Ф.Р.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Гадоеву Ф.Р. были разъяснены права предусмотренные ч.2 ст.24.2(пользоваться услугами переводчика), ст.25.1 КоАП РФ. Ходатайств от Гадоева Ф.Р. по предоставлению переводчика не поступило.

Часть 1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Диспозиция статьи не содержит квалифицирующего признака – «состояние алкогольного опьянения».

Адвокат указывает в жалобе, что Гадоев Ф.Р. не был освидетельствован в наркологическом диспансере. Указанное утверждение защиты не основано на законе и не может быть принято во внимание, поскольку закон не требует устанавливать «состояние алкогольного опьянения», при данном правонарушении.

Оценка имеющихся в деле доказательств мировым судьей произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Действия Гадоева Ф.Р. мировым судьей правильно квалифицированы по ст.4.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении закон не предусматривает обязательное ведение протокола судебного заседания.

Заинтересованность мирового судьи в исходе дела ничем объективно не подтверждена.

В постановлении от 18.05.2011 г. мировым судьей ошибочно указано отчество Гадоева Ф.Р. - «отчество1». По паспорту Гадоев Ф.Р. имеет отчество - «отчество2». Поэтому постановление в этой части подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу адвоката ФИО3 удовлетворить в части.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Владимира от 18.05.2011 г. в отношении Гадоева Ф.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - изменить.

Считать в постановлении мирового судьи от 18.05.2011 г. в отчестве Гадоева Ф.Р. не «отчество1», а «отчество2», в остальном постановление оставить без изменения.

Судья Смирнов А.А.