Дело № 12-88/11
РЕШЕНИЕ
11 июля 2011 года г. Владимир
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Антонова Н.В., рассмотрев в судебном заседании в городе Владимире в апелляционном порядке жалобу
МАЙОРОВА И.К., ....,
на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира от 25 мая 2011 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
25 мая 2011 года постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира Майоров И.К. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Майоров И.К. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав в обоснование, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, судебную повестку не получал, в связи с чем нарушено его право на защиту.
В судебном заседании Майоров И.К. доводы жалобы поддержал по тем же основаниям, указав также, что на указанном в схеме месте им осуществлялся маневр разворота, который не был связан с его выездом на полосу встречного движения.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Из протокола об административном правонарушении № следует, что 28 марта 2011 года в 02 часа 31 минуту Майоров И.К., управляя транспортным средством - АВТО в районе дома № 1 по проезду Карамзина г. Москвы, в нарушение требований дорожных знаков и разметки совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не связанный с поворотом, разворотом или объездом препятствия.
Факт выезда Майорова И.К. на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника ГИБДД А., результатами видеофиксации, из которых следует, что указанное нарушение не было вызвано поворотом, разворотом транспортного средства или объездом препятствия.
Оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств у суда не имеется.
В соответствии с положениями ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе … давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы…
В силу положений части второй указанной статьи дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Суд полагает, что при рассмотрении дела мировым судьей были соблюдены права Майорова И.К. на защиту, поскольку в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства.
При вынесении постановления мировым судьей была учтена тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность Майорова И.К.
При изложенных обстоятельствах, судья полагает, что нарушений норм административного законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Майорова И.К. мировым судьей допущено не было, и действиям последнего была дана правильная юридическая оценка, в связи с чем оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира от 25 мая 2011 года о привлечении Майорова И.К. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу МАЙОРОВА И.К. - без удовлетворения.
Судья: