Дело № 12-161/11
РЕШЕНИЕ
15 июля 2011 года г. Владимир
Судья Ленинского районного суда города Владимира Антонова Н.В., с участием защитника Хлысталова И.А., рассмотрев в судебном заседании в апелляционном порядке в городе Владимире жалобу
ФИЛАТОВА И.В., ....
на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира от 16 мая 2011 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
16 мая 2011 года постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира Филатов И.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Филатов И.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав в обоснование, что не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Пояснил, что принимал спиртосодержащий лекарственный препарат от гайморита «С», в связи с чем допускает наличие в крови данного препарата. Кроме того, обращает внимание на то, что сотрудниками ГИБДД ему было отказано в проведении экспертизы на наличие алкоголя в крови в медицинском учреждении, чем нарушены его права. Считает, что содержание алкоголя в крови в размере 0,113 при погрешности +- 0,048 мг/л не влечет за собой нарушения речи, неустойчивости позы, а также запаха алкоголя изо рта, однако данные признаки опьянения указаны в протоколе. Указал также, что после составления протокола об отстранении от управления транспортным средством он проследовал на работу на своем автомобиле, хотя в протоколе об административном правонарушении зафиксировано, что автомобиль передан для управления Т. Об этом факте свидетельствуют показания Т., данные им в ходе судебного заседания.
В связи с изложенным полагает, что постановление мирового судьи незаконно, необоснованно и подлежит отмене.
Суд, выслушав мнение Филатова И.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Из протокола об административном правонарушении следует, что 28 февраля 2011 года в 06 часа 20 минут в районе дома 34 по Балаклавскому проспекту г. Москвы Филатов И.В. управлял транспортным средством при наличии признаков алкогольного опьянения.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено, что Филатов И.В. в присутствии понятых был освидетельствован сотрудниками ГИБДД на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства «Алкотектор PRO 100 combi». С выводами о наличии у него признаков алкогольного опьянения он согласился, в подтверждение чего в указанном акте имеется его подпись.
В ходе судебного разбирательства Филатов И.В. пояснил, что 28 февраля 2011 года около 4 часов он выехал из г.Владимира в г.Москва. Поскольку он был болен гайморитом, около 6 часов утра он принял спиртовой раствор «С» в указанной врачом дозировке, после чего около 7 часов он был задержан сотрудниками ГИБДД, которые установили у него признаки алкогольного опьянения.
Из представленных суду материалов следует, что 25 февраля 2011 года Филатову И.В. был назначен лекарственный препарат «С» в растворе в количестве 10-15 капель.
Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве специалиста врач-нарколог Владимирского областного наркологического диспансера П. суду пояснил, что указанное в акте медицинского освидетельствования показание прибора «Алкотектор», установившее у Филатова И.В. состояние алкогольного опьянения, соответствует легкой степени алкогольного опьянения. Прием лекарственного препарата «С» при изложенных в пояснения Филатова И.В. обстоятельствах никак не мог повлиять на наличие у него алкоголя.
Оснований сомневаться в достоверности пояснения специалиста у суда не имеется.
Вина Филатова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 28 февраля 2011 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 28 февраля 2011 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 28 февраля 2011 года.
Совокупность указанных доказательств, по мнению суда, обоснованно позволила мировому судье сделать вывод о наличии в действиях Филатова И.В. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При вынесении постановления мировым судьей была учтена тяжесть правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность Филатова И.В.
Доводы Филатова И.В. о допущенных нарушениях сотрудниками ГИБДД при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении ничем не подтверждены, и не влекут за собой признание полученных доказательств недопустимыми.
При изложенных обстоятельствах, судья полагает, что нарушений норм административного законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Филатова И.В. мировым судьей допущено не было, в связи с чем оснований для отмены постановления по делу у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
жалобу ФИЛАТОВА И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира от 16 мая 2011 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи оставить без изменения.
Судья: