Д. №12-214/2011
Р Е Ш Е Н И Е
(по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении)
г. Владимир «04» августа 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Орлов Д.В.,
с участием представителя лица,
в отношении, которого ведется производство по делу
об административном правонарушении Монахова А.М.,
действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
заинт. лица - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире жалобу Королева Н.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15. ч.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
27 мая 2011 года инспектором ДПС ОБ ГИБДД УВД по г.Владимиру в отношении Королева Н.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15. ч.4 КоАП РФ, из содержания которого следует, что 27 мая 2011 года в 16 час.15 мин., по адресу: г.Владимир, Помпецкий переулок, д.2, водитель Королев Н.А., управляя автомобилем «....», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.11.2 Правил дорожного движения РФ, выполнил обгон движущегося впереди по той же полосе транспортного средства, подавшего сигнал поворота налево и приступившего к маневру, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «.... государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Владимира от 12 июля 2011 года Королев Н.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Оспаривая законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, Королев Н.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что мировым судьей дело рассмотрено не объективно.
В судебное заседание Королев Н.А. не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Представитель Королева Н.А. – Монахов А.М. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, а также просил переквалифицировать действия Королева Н.А. на ст.12.15. ч.3 КоАП РФ.
В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО1 указал, что 27.05.2011 г. маневр водителем автомобиля ....», государственный регистрационный знак № Королевым Н.А. при следовании в указанное в протоколе время и месте был связан с нарушением п. 11.2 ПДД РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав и проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов административного дела, Королев Н.А. был привлечен к административной ответственности за совершение 27 мая 2011 г. правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ, т.е. выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения.
О совершении водителем Королевым Н.А. административного правонарушения инспектором ДПС ОБ ГИБДД УВД по г.Владимиру составлен протокол об административном правонарушении. При составлении протокола, права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ правонарушителю разъяснялись.
На основании совокупности имеющихся по делу доказательств 12 июля 2011 г. мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского р-на г. Владимира с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств Королев Н.А. по ст.12.15. ч.4 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
Вина Королева Н.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15. ч.4 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 27 мая 2011 года № 33 АВ 994226, схемой места совершения административного правонарушения от 27 мая 2011 года, объяснениями Королева Н.А., ФИО1, справкой о ДТП.
Оценка в совокупности имеющихся доказательств, указывает на законность и обоснованность вынесенного постановления о применении к Королеву Н.А. административного наказания по ст.12.15. ч.4 КоАП РФ, и не дает оснований, содержащихся в ст.ст.2.9., 24.5. КоАП РФ для отмены постановления и прекращения производства по делу.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права норм при составлении протокола и рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.
При вынесении постановления мировым судьей была учтена тяжесть проступка, наказание назначено в пределах санкции статьи.
При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.7., 30.8. КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Владимира от 12 июля 2011 года об административном наказании Королева Н.А. по ст.12.15. ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца оставить без изменения, а жалобу Королева Н.А. – без удовлетворения
Судья Д.В. Орлов.