Дело № 12-215\2011г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 августа 2011 г., город Владимир
Ленинский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Боруленковой Н.А.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности - Короткова А.Р., его представителя - ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев апелляционную Короткова А.Р., ...., проживающего по адресу: <адрес>,
на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАПРФ, вынесенное 13 июля 2011 г. мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Владимира ФИО7 -
УСТАНОВИЛ:
13 июля 2011 г. мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Владимира ФИО7. в отношении Короткова А Р. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в котором указано, что 14 мая 2011 г. в 10 часов 30 минут на автодороге Владимир-Муром-Гусь-Хрустальный (13 км), водитель Короткое А.Р., следуя на автомобиле АВТО 1 с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, находился в состоянии алкогольного опьянения.
Коротков А.Р. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи от 13 июля 2011 г., Коротков А.Р. обратился с апелляционной жалобой в суд.
В судебном заседании Коротков А.Р. и его представитель ФИО3 пояснили, что постановление мирового судьи от 13.07.2011 г. является незаконным и необоснованным, подлежит отмене, т.к. не учтены следующие факты: не проверена фискальная память прибора, которым проводилось освидетельствование Короткова А.Р., на чеке дата проверки указана 2009 г., в протоколах - 07 октября 2010 г., мировой судья не приняла во внимание, что
Коротков А.Р. болен диабетом, что предполагает при выдохе запах ацетона, спирта. Коротков А.Р. утверждает, что находился в трезвом состоянии, сотрудники ГИБДД должны были направить его на освидетельствование в медицинское учреждение.
Изучив материалы жалобы, доводы заявителя и его представителя, материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Коротков А.Р. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в объяснении указал, что согласен с данным фактом, сотрудникам ГИБДД не сообщил о своем заболевании, ходатайств о направлении в медицинское учреждение не заявлял.
В акте № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ Коротков А.Р. согласился с результатами исследования и фактом алкогольного опьянения, имеется чек с результатами освидетельствования, заверенный подписями понятых.
На основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Коротков А.Р. был отстранен от управления транспортным средством.
Оснований не доверять указанной в протоколе дате проверки прибора «Алкотектор» (07.10.2010 г.) у суда не имеется. Водитель Коротков А.Р. в присутствии понятых согласился с показаниями прибора, признал, что находится в состоянии опьянения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что мировой судья правильно оценил обстоятельства дела, квалифицировал действия Короткова А.Р. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание назначено в рамках санкции статьи, дело рассмотрено в установленные законом сроки. Оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления от 13.07.2011 г., не имеется.
Руководствуясь п.1 4.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Владимира ФИО7 вынесенное 13.07.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Короткова А.Р. оставить без изменения, жалобу последнего - без удовлетворения.
Судья: .... Боруленкова Н. А.
....