Дело №12-222\2011 г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 августа 2011 г. город Владимир
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Боруленковой Н.А.,
с участием представителя лица, привлеченного к административной ответственности Юрина С.В. – ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев апелляционную жалобу Юрина С.В., .... проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> работающего ....
на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КОАП РФ, вынесенное 01 июля 2011 г. мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Владимира ФИО6 -
УСТАНОВИЛ:
На основании постановления мировой судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Владимира ФИО6. гражданин Юрин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КОАП РФ, а именно в том, что 07 июня 2011 г. в 16 часов 25 минут по адресу: город Владимир, улица Верхняя Дуброва, 49, Юрин С.В., управляя автомобилем АВТО1 с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.8.6 Правил дорожного движения, при повороте налево, при выезде с пересечения проезжих частей, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
Юрину С.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Юрин С.В., не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, просит отменить постановление мирового судьи от 01 июля 2011 г.
Юрин С.В. был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.
Представитель Юрина С.В. по доверенности – ФИО1 суду пояснил, что Юрин С.В. занят на работе, просит рассмотреть жалобу в его отсутствие. ФИО1 суду пояснил, что постановление мирового судьи является необоснованным, незаконным, несправедливым, подлежит отмене по следующим основаниям. Действия Юрина С.В. носят вынужденный, малозначительный характер, т.к. он, намереваясь совершить маневр поворота налево, находясь на перекрестке, не мог выполнить маневр из-за плотного потока транспорта. Юрин С.В. стал двигаться по обочине встречно полосы движения, чтобы проехать к перекрестку, оборудованному светофором. ФИО1 полагает, что действия Юрина С.В. должны квалифицироваться по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В протоколе об административном правонарушении указано, что Юрин С.В. при повороте налево, выехал на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения.
Из объяснения Юрина С.В. следует, что он выехал на встречную полосу из-за плотного потока транспорта, не позволяющего совершить маневр поворота налево.
Аналогичные пояснения Юрин С.В. дал мировому судье в судебном заседании.
Факт нарушения Юриным С.В. Правил дорожного движения подтверждается схемой места нарушения ПДД, л.д. ....
В судебном заседании представитель Юрина С.В. представил фотографии места правонарушения, утверждая, что Юрин С.В. двигался не по встречной полосе движения, а по обочине, так как на указанном участке дороги проезжая часть расширяется.
Оснований для признания части проезжей части, ограниченной бордюром, обочиной, не имеется.
Оснований для признания действий водителя Юрина С.В. малозначительными, не усматривается, т.к. он грубо пренебрег требованиями Правил дорожного движения в РФ.
При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи от 01.07.2011 г. является законным, обоснованным, наказание определено в рамках санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КОАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенное 01 июля 2011 г. мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Владимира ФИО6 в отношении Юрина С.В. оставить без изменения, жалобу последнего – без удовлетворения.
Судья: Боруленкова Н.А.