Дело № 12-167/11
РЕШЕНИЕ
22 июля 2011 года г. Владимир
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Антонова Н.В., рассмотрев в судебном заседании в городе Владимире с участием защитника Оганджанова Е.Л. апелляционную жалобу
ОГАНДЖАНОВОЙ В.Р., ....
на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира от 31 мая 2011 года о привлечении ее к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
31 мая 2011 года постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира Оганджанова В.Р. была привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Оганджанова В.Р. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, считая его незаконным и необоснованным, поскольку в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В обоснование жалобы указала, что разметка на данном участке дороги отсутствует, и согласно п. 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения она определила самостоятельно с учетом ширины проезжей части. Таким образом, на полосу встречного движения она не выезжала. На основании изложенного, просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Оганджанова В.Р. и ее защитник Оганджанов Е.Л. доводы жалобы поддержали по тем же основаниям, указав также, что по их мнению знак 3.1, находящейся над проезжей части дороги, установлен с нарушением требований ГОСТа. Кроме этого, на данном участке дороге имелось препятствие в виде колодца, которое она вынуждена была объехать.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Из протокола об административном правонарушении следует, что 21 марта 2011 года Оганджанова В.Р., управляя транспортным средством .... в районе дома № 7 по Октябрьскому проспекту г. Владимира, совершила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Из представленных суду материалов следует, что на участке дороги с двухсторонним движением в районе дома №7 по Октябрьскому пр-ту г.Владимира, имеющем более четырех полос, расположен знак 3.1, а также два знака 5.12.2, закрепленные над проезжей частью.
Согласно Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правил, ПДД РФ) знак 3.1 запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.
Как следует из тех же Правил, знак 5.15.2 указывает разрешенные направления движения по полосе.
В соответствии с п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.
Согласно п.9.2 ПДД РФ на дорогах с двухсторонним движением, имеющим четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Из материалов видеофиксации, исследованными в ходе судебного разбирательства, следует, что Оганджанова В.Р., управляя транспортным средством, нарушали требований указанных знаков и требований ПДД РФ, в результате чего совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Данный факт подтвердил в ходе судебного разбирательства при рассмотрении дела мировым судьей инспектор ГИБДД Щ. Оснований сомневаться в достоверности пояснения данного свидетеля у суда не имеется.
Доводы Оганджановой В.Р. и ее защитника о том, что знак 3.1 установлен с нарушением предусмотренных законом требований, ничем не подтверждены и противоречат положением п.1.3 ПДД РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Таким образом, Оганджанова В.Р., управляя транспортным средством, обязана была соблюдать все предусмотренные ПДД РФ правила и требования.
Не нашли в ходе судебного разбирательства утверждения Оганджановой В.Р. о наличии на указанном выше участке дороги какого-либо препятствия.
При вынесении постановления мировым судьей была учтена тяжесть проступка, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность Оганджановой В.Р.
При изложенных обстоятельствах, судья полагает, что нарушений норм административного законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Оганджановой В.Р. мировым судьей допущено не было, и действиям последней была дана правильная юридическая оценка, в связи с чем оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира от 31 мая 2011 года о привлечении Оганджановой В.Р. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ОГАНДЖАНОВОЙ В.Р. - без удовлетворения.
Судья: