Дело № 12-207/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2011 года г. Владимир
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Антонова Н.В., рассмотрев при подготовке к судебному заседанию жалобу ГАВРИЛОВА С.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от 29 июня 2011 года, вынесенное и.о.руководителя Управления Роспотребнадзора по Владимирской области,
УСТАНОВИЛ:
18 июля 2011 года в Ленинский районный суд г. Владимира поступила жалоба инженера ФГУП «Охрана» Гаврилова С.В. на постановление и.о. руководителя Управления Роспотребнадзора по Владимирской области по делу об административном правонарушении № от 29 июня 2011 года, которым Гаврилов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде предупреждения.
Проверив представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что данное дело не подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Владимира по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачей производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
По смыслу закона при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Как следует из материалов дела, административное правонарушение, в совершении которого Гаврилов С.В. был признан виновным, имело место по адресу: Владимирская область, г. Суздаль, бульвар Всполье, д. 8, кв. 31.
При изложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба подлежит рассмотрению по месту совершения правонарушения Суздальским районным судом Владимирской области.
Руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ГАВРИЛОВА С.В. на постановление и.о. руководителя Управления Роспотребнадзора по Владимирской области по делу об административном правонарушении № от 29 июня 2011 года передать для рассмотрения по подведомственности в Суздальский районный суд Владимирской области.
Определение судьи может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья: