Дело № 12-201/11 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
02 августа 2011 года г. Владимир
Судья Ленинского районного суда города Владимира Антонова Н.В., с участием защитника Сергеева Р.С., рассмотрев в судебном заседании в апелляционном порядке в городе Владимире жалобу
ЗОТКИНА Н.В.....
на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира от 27 июня 2011 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
27 июня 2011 года постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира Зоткин Н.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Зоткин Н.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что сотрудники ГИБДД не предлагали ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Кроме того, считает, что оснований для прохождения им освидетельствования не имелось. Также полагает, что дело об административном правонарушении не было рассмотрено всесторонне, так как понятые, присутствовавшие при составлении протоколов, не были вызваны и допрошены в судебном заседании.
В судебном заседании Зоткин Н.В. доводы жалобы поддержал по тем же основаниям, пояснив, что указал в протоколе об административном правонарушении об употреблении им алкоголя по требованию сотрудников ГИБДД, от прохождения медицинского освидетельствования отказался в связи с тем, что торопился.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
При рассмотрении дела мировым судьей было объективно установлено, что требование сотрудников ГИБДД о прохождении Зоткиным Н.В. медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было законно и обоснованно.
По мнению суда, об этом свидетельствует протокол об административном правонарушении № от 07 марта 2011 года, согласно которому у Зоткина Н.В. имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Кроме того, при составлении протокола в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Зоткин Н.В. собственноручно указал, что употреблял спиртное, но в небольшом количестве.
Доводы Зоткина Н.В. о том, что эти сведения были указаны им по требованию сотрудников ГИБДД, ничем не подтверждены.
Кроме того, вина Зоткина Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается другими материалами дела, в частности: протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 21 марта 2011 года, актом освидетельствования на состояние опьянения от 21 марта 2011 года, протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование от 21 марта 2011 года, в котором Зоткин Н.В. указал о том, что пройти медицинское освидетельствование он отказывается, а также объяснениями понятых.
Доводы Зоткина Н.И. и его защитника о том, что при направлении на медицинское освидетельствование отсутствовали понятые, по мнению суда, противоречат имеющимся в материалах дела объяснениями Н. и Д., из которых следует, что в их присутствии Зоткину Н.И. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Оснований сомневаться в достоверности изложенных в них сведений у суда не имеется.
Кроме этого, факт участия понятых при направлении Зоткина Н.В. на медицинское освидетельствование подтвердил при рассмотрении дела мировым судьей допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС Ш.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Зоткина Н.В. признаков указанного выше административного правонарушения подтвержден добытыми доказательствами.
Совокупность указанных доказательств обоснованно позволила мировому судье сделать вывод о наличии в действиях Зоткина Н.В. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При изложенных обстоятельствах, судья полагает, что нарушений норм административного законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Зоткина Н.В. допущено не было, в связи с чем, оснований для отмены постановления по делу у суда не имеется.
При вынесении постановления была учтена тяжесть проступка, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность Зоткина Н.В.
Руководствуясь ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира от 27 июня 2011 года о привлечении Зоткина Н.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ЗОТКИНА Н.В. – без удовлетворения.
Судья. подпись