Дело №12-226\2011 г. ....
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 августа 2011 г., город Владимир
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Боруленковой Н.А.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности – Жукова М.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Жукова М.В., ...., проживающего по адресу: <адрес>
на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесенное 01 июля 2011 г. мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Владимира ФИО7
УСТАНОВИЛ:
На основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенному мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Владимира ФИО7. 01 июля 2011 г., Жуков М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КОАП РФ, ему определено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В постановлении указано, что 06 июня 2011 г. в 14 часов 45 минут, по адресу: г. Владимир, улица Мещерская, 5, водитель Жуков М.В., управляя автомобилем АВТО1 с государственным регистрационным знаком № при наличии признаков алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического прибора Алкометр PRO-100№637242, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, совершил своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В отношении Жукова М.В. составлен 06 июня 2011 г. протокол об административном правонарушении, 01 июля 2011 г. мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление.
Жуков М.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, суду пояснил, что автомобилем не управлял, приехал на улицу Мещерскую, где стал употреблять с друзьями алкоголь в машине, вызвав по телефону трезвого водителя.
Версию о невиновности Жукова М.В. подтвердил в суде свидетель ФИО2, который пояснил, что Жуков М.В. находился в нетрезвом состоянии в автомобиле, ждал водителя, машиной не управлял.
Изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, свидетеля, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Инспектор ДПС ОБ ГИБДД УВД по г. Владимиру ФИО3 суду пояснил, что 06 июня 2011 г. находился на маршруте патрулирования в районе разворота троллейбусов на улице Нижняя Дуброва, получил от граждан сообщение, что на улице Мещерской пьяный водитель АВТО1 № с пьяной компанией хулиганят, у одного из пассажиров в руках топор. Он ФИО3 выехал на улицу Мещерскую, где увидел, как указанный автомобиль, за рулем которого находился Жуков М.В., отъезжает от кафе. Включив сирену, он ФИО3 догнал автомобиль, перегородив ему дорогу. В машине Жукова М.В. было пять человек, все, в том числе и Жуков М.В., в состоянии сильного алкогольного опьянения. В этот момент по вызову приехали дополнительные патрули ДПС и ППС. На предложение пройти освидетельствование, Жуков М.В. отказался, подписывать протокол и акты не стал. Материал был оформлен в присутствии понятых. Одновременно патруль ППС оформил протоколы на пассажиров машины Жукова М.В., которые до этого учинили противоправные действия.
Вина Жукова М.В. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом задержания транспортного средства, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние опьянения, все документы составлены в присутствии понятых, не доверять которым оснований не имеется.
При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи от 01 июля 2011 г. в отношении Жукова М.В. является законным и обоснованным, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ установлена верно, наказание назначено в рамках санкции статьи, дело рассмотрено в установленные КоАП РФ сроки, нарушение прав лица, привлеченного к административной ответственности, не допущено.
Ходатайство Жукова М.В. о вызове и допросе в суде в качестве свидетелей граждан, которые могли бы подтвердить его невиновность, является нецелесообразным и удовлетворению не подлежит.
Суд обращает внимание на личность Жукова М.В., как водителя, который неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, в том числе за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управление автомобилем будучи лишенным прав, управление без документов, за отказ от освидетельствования на состояние опьянения и т.д.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КОАП РФ, вынесенное 01 июля 2011 г. мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Владимира ФИО7 в отношении Жукова М.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу последнего – без удовлетворения.
Судья: .... Боруленкова Н.А.
....
....