Дело № 12-180/2011 копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир. 24 июня 2011 г.
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Вершинина Т.В.,
рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу
директора ООО ЦМТ «ОРГ-1» Крушина М.А., ...., -
на постановление от 08.06.2011 г. о назначении административного наказания ФИО1 по делу об административном правонарушении № 1-0401 – Км по п. 2 ст. 8 Закона Владимирской области от 14.02.2003 г. № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области»,
УСТАНОВИЛ:
08.06.2011 г. постановлением начальника отдела «ОРГ-2», старшим государственным административно – техническим инспектором ФИО2 ФИО1 признана виновной в осуществлении 28.04.2011 г. в 12 час. 00 мин. нестационарной торговли медицинским оборудованием «НАЗВАНИЕ» на улице в с. .... .... района .... области, вне мест, установленных для этого органами местного самоуправления, по п. 2 ст. 8 Закона Владимирской области от 14.02.2003 г. № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области», за что подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере .... руб.
Оспаривая законность принятого постановления, директор ООО ЦМТ «ОРГ-1» Крушин М.А. обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
При подготовке жалобы к рассмотрению судьей установлено следующее.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица (ч.1). Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (ч. 2).
Из содержания жалобы и прилагаемых к ней копий документов усматривается, что административное правонарушение имело место в с. .... .... района .... области, административное расследование по делу не проводилось.
В связи с чем рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Ленинского районного суда г. Владимира, поэтому в соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Камешковский районный суд Владимирской области.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2, п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу директора ООО ЦМТ «ОРГ-1» Крушина М.А. на постановление от 08.06.2011 г. начальника отдела «ОРГ-2» в отношении ФИО1 по п. 2 ст. 8 Закона Владимирской области от 14.02.2003 г. № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области» направить по подведомственности в Камешковский районный суд Владимирской области.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня получения или вручения копии определения.
Судья: (подпись) Т.В. Вершинина.
Верно,
Судья: Т.В. Вершинина.
24 июня 2011 г.