Дело № 12-230\2011
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении.
3 октября 2011 г. город Владимир
Судья Ленинского районного суда города Владимира Кутовой С.В.,
рассмотрев жалобу
Медведкова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ ....,
на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира от 25.05.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,
с участием заявителя, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,
ходатайств и отводов не поступило,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира от 25.05.2011 года гр-н Медведков С.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Заявитель обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, полагая его подлежащим отмене, поскольку он не находился в состоянии алкогольного опьянения 26.03.2011 г., что подтверждается актом добровольного освидетельствования, пройденного им в тот же день. О дате судебного заседания он был уведомлен помощником судьи по телефону, посредством факсимильной связи направлял мировому судье ходатайство об отложении заседания, поскольку находился в стационаре. Однако мировой судья неправомерно, на взгляд заявителя, вынесла постановление по делу в его отсутствие.
Заявитель утверждает, что копия постановления мирового судьи была им получена 02.08.2011 г. Сведений о получении им копии постановления мирового судьи ранее указанной даты в материалах дела не имеется. Жалоба подана Медведковым С.А. 11.08.2011 г. Таким образом судья полагает, что заявителем не нарушен срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ и жалоба подлежит рассмотрению по существу.
В судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил отменить постановление мирового судьи. Заявитель также пояснил, что в день составления протокола об административном правонарушении спиртных напитков не употреблял.
Судья, выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела об административном правонарушении в отношении Медведкова С.А., приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела Медведков С.А. был привлечен к административной ответственности за совершение 26.03.2011 г. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
О совершении водителем Медведковым С.А. административного правонарушения ИДПС ОР ГИБДД УВД по Александровскому р-ну Владимирской области составлен протокол об административном правонарушении. При составлении протокола, права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ правонарушителю разъяснялись, копия протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, а также акта освидетельствования на состояние опьянения Медведкову С.А. были вручены, что подтверждается наличием его собственноручных подписей на соответствующих документах.
Освидетельствование Медведкова С.А. на состояние опьянения было произведено сначала должностным лицом, а потом, при несогласии с его результатами, и врачом-наркологом, в полном соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ. К материалам дела приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования, подтверждающий нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения, поскольку установлено содержание алкоголя в воздухе, выдыхаемом Медведковым С.А., превышающем допустимую погрешность прибора. Как следует из акта медицинского освидетельствования Медведкова С.А. в 9 час. 45 мин. 26 марта 201 г. констатировано его нахождение в состоянии алкогольного опьянения. В подобной ситуации прохождение добровольного освидетельствования более чем через 3 часа после составления протокола об административном правонарушении, не опровергает доказательственной силы первоначально составленный акт медицинского освидетельствования.
может свидетельствовать о несоответствии действительности акта ФИО2, в присутствии двоих понятых он согласился с результатами освидетельствования, в связи с чем законных оснований для его направления для прохождения медицинского освидетельствования в наркологическим диспансере не имелось. Указанные обстоятельства подтверждаются также и объяснениями понятых, приобщенных к материалам дела.
На основании совокупности имеющихся по делу доказательств 25.05.2011 г. мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского р-на г. Владимира с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств Медведков С.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев. Избранное наказание соответствует санкции статьи, причем является минимально возможным.
Не может согласиться судья и с доводами Медведкова С.А. относительно нарушения его права на защиту при рассмотрении дела. Как следует из материалов дела Медведков С.А. был извещен о месте и времени рассмотрения дела посредством телефонной связи. Нахождение его в медицинском стационаре не лишало его возможности своевременно заявить ходатайство о переносе рассмотрения дела, либо воспользоваться услугами представителя. Объективных доказательств направления мировому судье ходатайства об отложении рассмотрения дела именно 24.05.2011 г. в материалах дела не имеется. Представленная Медведковым С.А. копия отчета факсимильного аппарата о доставке не позволяет точно идентифицировать документ, направленный с этого аппарата.
Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, судья приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного постановления о применении к Медведкову С.А. административного наказания по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для изменения, либо отмены постановления суд не усматривает.
В этом случае, жалоба Медведкова С.А. подлежит оставлению без удовлетворения.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 от 25 мая 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Медведкова С.А., родившегося 23.10.1987 г., оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья: С.В.Кутовой