Дело№12-241/2011
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление и решение по делу об административном правонарушении
г. Владимир «03» октября 2011 года.
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Кутовой С.В.,
рассмотрев жалобу гр-на Воробьева Н.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Владимира от 11 августа 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Владимира от 11.08.2011 г. Воробьев Н.Ф. подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 4 месяца в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Оспаривая свою виновность в совершении административного правонарушения Воробьев Н.Ф. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление в суд. В обоснование поданной жалобы указал, что не совершал правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку отсутствует субъективная сторона состава этого правонарушения. Он осуществлял поворот направо, однако на данном перекрестке отсутствуют какие-либо средства регулирования дорожного движения, которые позволяли бы информировать водителя о том, что после поворота водитель окажется на полосе встречного движения.
В судебное заседание заявитель, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, каких-либо ходатайств, заявлений не представил. В подобной ситуации судья полагает, что положения ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ позволяют рассмотреть жалобу по существу в отсутствие лица, ее заявившего.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, полагаю жалобу Воробьева Н.Ф. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается стороной защиты, проезжая часть в месте пересечения <адрес>а и <адрес> имеет по 2 полосы движения в каждую сторону. В подобной ситуации в соответствии с п. 9.2 Правил дорожного движения РФ выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, прямо запрещен, более того на проезжую часть нанесена разметка 1.1. Однако, помимо требований п. 9.2 Правил дорожного движения, осуществление маневра поворота с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, запрещает также и п. 8.6 указанного нормативного акта. Довод заявителя об отсутствии в данном случае субъективной стороны правонарушения не может быть принят судом, поскольку, во-первых, как уже указывалось выше, на проезжую часть нанесена разметка, позволяющая определить границы стороны дороги, предназначенной для встречного движении, и во-вторых в соответствии с п.8.6 Правил дорожного движения РФ при повороте направо водитель обязан двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части, чего Воробьевым Н.Ф. сделано не было.
Доводы стороны защиты о том, что Воробьев Н.Ф. не выезжал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, исследовался при рассмотрении дела мировым судьей, справедливо отвергнуты со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства. Указание в постановлении мирового судьи на обязанность водителя соблюдать требования Правил дорожного движения не может рассматриваться, как ухудшение положения Воробьева Н.Ф. в сравнении с протоколом об административном правонарушении, поскольку не влечет какое либо усиление административной ответственности.
На основании совокупности имеющихся по делу доказательств мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского р-на г. Владимира, с учетом смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств Воробьев Н.Ф. по ст. 4.5 КоАП РФ.
Оценка в совокупности имеющихся доказательства, которые указывают на законность и обоснованность вынесенного постановления о применении к Воробьеву Н.Ф. административного наказания по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не дает оснований, содержащихся в ст. ст. 2.9., 24.5. настоящего Кодекса для отмены постановления и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7. ч.1, п.1 и 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Владимира от 11 августа 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Воробьева Н.Ф. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья : С.В. Кутовой