Дело№12-232/2011
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Владимир «30» сентября2011 года.
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Кутовой С.В.,
рассмотрев жалобу гр-на Дронова С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Владимира от 08 июля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Владимира от 08.07.2011 г. Дронов С.Г. подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 4 месяца в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Оспаривая виновность в совершении правонарушения, Дронов С.Г. обратился с жалобой на постановление в суд, поскольку, по его мнению он не совершал того правонарушения, в котором был признан виновным. В соответствии с протоколом об административном правонарушении ему вменялось в вину нарушение разметки 1.1, однако указанная разметка сама по себе не запрещает действия, связанные с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Мировым судьей так и не установлено, что именно он совершил : обгон, или выезд на полосу встречного движения. Схема места совершения правонарушения по мнению заявителя является недопустимым доказательством, поскольку подписана только инспектором ГИБДД. Помимо изложенного мировой судья неправомерно рассмотрела дело в его отсутствие.
В настоящее судебное заседание заявитель, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, каких-либо заявлений, ходатайств не представил. На основании изложенного, руководствуясь положениями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть жалобу по существу в отсутствие заявителя.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, полагаю жалобу Дронова С.Г. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела 28.03.2011 г. в 11 часов 53 минуты в районе <адрес> Дронов С.Г., следуя на Авто 1 в нарушение требований дорожной разметки 1.1 совершил обгон ехавшего впереди транспортного средства. При составлении протокола о несогласии с ним не заявлял, указал, что торопился с шиномонтаж.
На основании совокупности имеющихся по делу доказательств мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского р-на г. Владимира, с учетом смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств Дронов С.Г. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Размер наказания соответствует санкции, причем является минимально возможным.
Как следует из имеющегося в материалах дела схемы места нарушения ПДД, с которой Дронов С.Г. выразил несогласие, однако не конкретизировал, в чем именно, следует, что Дронов С.Г. при наличии нанесенной на проезжую часть разметки 1.1, двигаясь по проезжей части, имеющей по 1 полосе в каждую сторону, совершил обгон двигавшегося впереди транспортного средства. Действия Дронова С.Г. полностью соответствуют понятию «обгон», данному в п. 1.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку он опередил движущееся транспортное средство, выехав из занимаемой полосы. То, что он при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается помимо схемы, также рапортом сотрудника ГИБДД и не отрицается самим правонарушителем. В связи с изложенным, действия Дронова С.Г. верно квалифицированы по ч.4 12.15 КоАП РФ, поскольку в соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда № 18 от 24.10.2006 г. (в редакции от 11.11.2008 г.) нарушение водителями требований разметки также следует квалифицировать по ст. 12.16 КоАП РФ; такие ситуации возникают при нарушении требований дорожной разметки 1.1 при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления.
Утверждение Дронова С.Г. о нарушении мировым судьей его прав не может быть принято судьей, поскольку он был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела правомерно отклонено мировым судьей.
Оценка в совокупности имеющихся доказательства, которые указывают на законность и обоснованность вынесенного постановления о применении к Дронову С.Г. административного наказания по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не дает оснований, содержащихся в ст. ст. 2.9., 24.5. настоящего Кодекса для отмены постановления и прекращения производства по делу.
В этом случае, жалоба Дронова С.Г. подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7. ч.1, п.1 и 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Владимира от 8 июля2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Дронова С.Г. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья : С.В. Кутовой