Дело № 12-219/11
РЕШЕНИЕ
14 сентября 2011 года г. Владимир
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Антонова Н.В., рассмотрев в судебном заседании в апелляционном порядке в городе Владимире жалобу
ГОРБУНОВА А.И., ...., работающего управляющим ТСЖ «Застава»,
на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира от 01 июля 2011 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 19.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
01 июля 2011 года постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира Горбунов А.И. был привлечен к административной ответственности по ст. 19.1 КоАП РФ за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.
Горбунов А.И. обратился в суд с жалобой на данное постановление, считая его незаконным и необоснованным, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 19.1 КоАП РФ. В обоснование жалобы указал, что по его поручению электрик Г.А.Е. произвел отключение электроэнергии в квартире Г.Р.Р. вследствие возникшей аварийной ситуации. Кроме того, указал на несоответствие даты совершения им самоуправства, имеющейся в протоколе об административном правонарушении, составленном УУМ Ж.С.А., с фактическими обстоятельствами дела.
В судебном заседании Горбунов А.И. доводы жалобы поддержал по тем же основаниям.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 4 апреля 2011 года около 10 часов Горбунов А.И. дал указание об отключении электроэнергии в квартире <адрес>, не имея на то полномочий.
Из материалов дела следует, что 29 апреля 2011 года Г.Р.Р. обратилась с заявлением в УВД г.Владимира с просьбой о привлечении к ответственности Горбунова А.И., отключившего в ее квартире <адрес> электроэнергию.
В ходе проведенной по данному обращению проверки сотрудниками УУМ МОБ отделения милиции №4 УВД г.Владимира не было установлено, когда имел место указанный факт.
В ходе судебного разбирательства Горбунов А.И. пояснил, что отключение электроэнергии в квартире Г.Р.Р. было произведено 4 апреля 2011 года после 9 часов в связи с тем, что из данной квартиры шел запах гари. При этом в квартире никого не было, поскольку собственница данной квартиры работала и проживала в г.Москва и об отключении электроэнергии она предупреждена не была.
Данный факт подтвердил и допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель Г.А.Е., пояснивший, что утром 4 апреля 2011 года он по указанию Горбунова А.И. отключил электроэнергию в квартире <адрес>.
Кроме этого, факт отключения электроэнергии в квартире <адрес> подтверждается также заявлением и объяснением Г.Р.Р., объяснением С.И.Д., а также другими материалами дела.
Утверждения Горбунова А.И. о том, что данное отключение было произведено в результате возникшей аварийной ситуации не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
В то же время суд полагает необходимым принять во внимание следующее.
Порядок предоставления и прекращения предоставления коммунальных услуг предусмотрен Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».
Указанным Постановлением запрещается отключение электроэнергии без надлежащего извещения об этом собственника жилого помещения.
Как было установлено судом, Г.Р.Р. не была надлежащем образом предупреждена о предстоящем отключении электроэнергии.
Таким образом, отключение электроэнергии Горбуновым А.И. было произведено в нарушение установленного законом порядка приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, указанного в Постановлении Правительства РФ №307 от 23 мая 2006 года.
Данное обстоятельство свидетельствует о том, что в действиях Горбунова А.И. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.1 КоАП РФ.
Доводы Горбунова А.И. о том, что в протоколе об административном правонарушении неверно указана дата отключения электроэнергии в квартире Г.Р.Р., суд не может признать существенным нарушением, влекущем отмену вынесенного по делу решения, поскольку сам факт отключения не оспаривался им при рассмотрении дела, в ходе которого была достоверно установлена дата совершения административного правонарушения.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира от 01 июля 2011 года о привлечении Горбунова А.И. к административной ответственности по ст.19.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Горбунова А.И. на данное постановление оставить без удовлетворения.
Судья: