Дело № 12-251/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2011 года г. Владимир
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Антонова Н.В., рассмотрев при подготовке к судебному заседанию жалобу СОРОКИНА В.Н. на постановление по делу об административном правонарушении № 158/2 от 14 сентября 2011 года, вынесенное государственным инспектором отдела надзорной деятельности Государственного пожарного надзора по г. Владимиру,
УСТАНОВИЛ:
22 сентября 2011 года в Ленинский районный суд г. Владимира поступила жалоба директора ООО «....» Сорокина В.Н. на постановление старшего инспектора отдела НД по г. Владимиру Государственного пожарного надзора № 158/2 от 14 сентября 2011 года, которым Сорокин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей.
Проверив представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что данное дело не подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Владимира по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачей производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
По смыслу закона при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Как следует из материалов дела, большинство административных правонарушений, в совершении которых Сорокин В.Н. был признан виновным, имели место по адресу: г. Владимир, ул. Добросельская, д. 226 Б, г. Владимир, Суздальский пр-т, д. 41, г. Владимир, ул. Куйбышева, д. 62, г. Владимир, ул. Растопчина, д. 10.
При изложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба подлежит рассмотрению по месту совершения правонарушения, то есть Фрунзенским районным судом г. Владимира.
Руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу СОРОКИНА В.Н. на постановление старшего инспектора отдела НД по г. Владимиру Государственного пожарного надзора № 158/2 от 14 сентября 2011 года передать для рассмотрения по подведомственности во Фрунзенский районный суд г. Владимира.
Определение судьи может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья: