Дело № 12-268/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 октября 2011 года г. Владимир
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Антонова Н.В., рассмотрев при подготовке к судебному заседанию жалобу БЫКОВА И.Е. на постановление Государственной инспекции административно-технического надзора администрации Владимирской области по делу об административном правонарушении № 1-4612-Вл от 19 сентября 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
04 октября 2011 года в Ленинский районный суд г. Владимира поступила жалоба Быкова И.Е. на постановление государственного административно-технического инспектора Государственной инспекции административно-технического надзора администрации Владимирской области № 1-4612-Вл от 19 сентября 2011 года, которым Быков И.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 5 ст. 7 Закона Владимирской области от 14.02.2003 года № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области», и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Проверив представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что данное дело не подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Владимира по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачей производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
По смыслу закона при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Как следует из материалов дела, административное правонарушение, в совершении которого Быков И.Е. признан виновным, имело место на придомовой территории у дома № 5 по ул. Модорова г. Владимира.
При изложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба подлежит рассмотрению по месту совершения правонарушения, то есть Октябрьским районным судом г. Владимира.
Руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу БЫКОВА И.Е. на постановление Государственной инспекции административно-технического надзора администрации Владимирской области по делу об административном правонарушении № 1-4612-Вл от 19 сентября 2011 года передать для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Владимира.
Определение судьи может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья: