Дело № 12-291\11
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Владимир «09» ноября 2011 г.
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Смирнов А.А.,
с участием заявителя Коротиной М.А.,
представителя заявителя ФИО3,
рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении и другие материалы к ней в отношении:
Коротиной (Репиной) М. А., ....
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Владимирской области ФИО1 от 18.07.2011 г. в отношении Коротиной (Репиной) М.А. прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Коротина (Репина) М.А. обратилась в суд с жалобой на постановление, где ставит вопрос об отмене постановления инспектора и возвращении дела на новое административное расследование, по следующим основаниям. Инспектор ФИО1 пришел к выводу о том, что причиной ДТП явилось нарушение ей (Коротиной) п. 10.1 ПДД. Однако, по материалам дела можно сделать вывод о том, что причиной ДТП явилось нарушение ПДД другими участниками происшествия, количество которых составило четыре. Ей были предприняты все действия, чтобы избежать столкновения автомашин. Происшествие спровоцировал другой водитель, который скрылся с места происшествия.
В ходе разбирательства дела Коротина (Репина) М.А. поддержала доводы жалобы и просила её удовлетворить.
Представитель ФИО3 поддержал жалобу Коротиной (Репиной) М.А. Не согласен, что инспектор в постановлении указал нарушение п. 10.1 ПДД. Коротина (Репина) М.А. приняла все меры к безопасности движения. Правил дорожного движения не нарушала. Водитель автомашины «АВТО1» нарушил п. 10.1 ПДД, а водитель автомашины «АВТО2» не выставил предупреждающего знака об аварии.
Судья, выслушав заявителя, представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствие состава административного правонарушения.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении Коротиной (Репиной) М.А., инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по Владимирской области, сославшись на п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, исходил из того, что в действиях Коротиной (Репиной) М.А. отсутствует состав административного правонарушения. Однако при этом в постановлении указал, что Коротина (Репина) М.А. нарушила п.10.1 ПДД – управляя автомашиной не учла дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности не приняла меры к снижению скорости, вплоть до остановки, потеряла управление, выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автомашиной ««АВТО2» и автомашиной ««АВТО1», причинив пассажиру ФИО2 телесные повреждения.
Вместе с тем, возможность решения вопроса о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения РФ при прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения КоАП РФ не предусмотрена.
При указанных обстоятельствах постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Владимирской области от 18.07.2011 г. подлежит изменению: исключению из описательно-мотивировочной части вывод о нарушении Коротиной (Репиной) М.А. п. 10.1 ПДД и то, что управляя автомашиной, не учла дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности не приняла меры к снижению скорости, вплоть до остановки, потеряла управление, выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автомашиной «АВТО2» и автомашиной ««АВТО1», причинив пассажиру ФИО2 телесные повреждения.
Вопрос о виновности других водителей участвующих в происшествии при рассмотрении жалобы Коротиной (Репиной) М.А. на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.2 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Владимирской области от 18.07.2011г. № по делу об административном правонарушении в отношении Коротиной (Репиной) М. А. – изменить, исключить из описательно-мотивировочной части постановления вывод о нарушении Коротиной (Репиной) М.А. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и то, что управляя автомашиной, не учла дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности не приняла меры к снижению скорости, вплоть до остановки, потеряла управление, выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автомашиной «АВТО2» и автомашиной ««АВТО1», причинив пассажиру ФИО2 телесные повреждения, в остальной части постановление должностного лица оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья Смирнов А.А.