Дело № 12-282\2011 г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 ноября 2011 г., город Владимир
Ленинский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Боруленковой Н.А.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности – Сорокина А.Н.,
рассмотрев жалобу последнего на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенного 01 сентября 2011 г. заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Владимиру подполковником милиции ФИО2 в отношении
Сорокина А.Н., ...., проживающего по <адрес>
УСТАНОВИЛ:
01 сентября 2011 г. заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Владимиру подполковником милиции ФИО2 вынесено постановление <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Сорокину А.Н. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Сорокин А.Н., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, пояснив суду, что постановление по делу об административным правонарушении оформлено с нарушением ч.6 ст.29.10, ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, указанный документ должен оформляться в электронном виде, юридическая сила документа подтверждается электронной цифровой подписью в соответствии с Законодательством РФ – Федеральным законом №1 от 10.01.2002 г., ст.3. Обжалуемое постановление не содержит данных о применении электронной цифровой подписи, подписано «живой» подписью ФИО2, что не гарантирует целостность документа, поскольку с момента создания до момента подписания не понятно, где был файл, что с ним делали.
Выслушав Сорокина А.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от 01.09.2011 г., водитель автомобиля АВТО1 с государственным регистрационным знаком № превысил установленную скорость на 26 км в час, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. В постановление имеется фото указанного автомобиля, изготовленное специальным техническим средством «arena», №, сертификат №, сроком действия до 14.09.2011 г.
Собственником и водителем указанного автомобиля является Сорокин А.Н., сведений об управлении автомобилем другим лицом суду не представлено.
В соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств…, оформляется в виде электронного документа, юридическая сила которого подтверждена цифровой подписью в соответствии с законодательством РФ.
На основании ч.7 указанной статьи, копия постановления по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств…, изготавливается путем перевода электронного документа на бумажный носитель.
Сорокину А.Н. направлен документ на бумажном носителе, содержание которого заверено «живой» подписью должностного лица. Электронный вариант документа сохраняется в компьютерной базе данных ГИБДД. Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сорокина А.Н., не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенного 01 сентября 2011 г. заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Владимиру подполковником милиции ФИО2 в отношении Сорокина А.Н., оставить без изменения, жалобу последнего – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии настоящего решения.
Судья: Боруленкова Н.А.