Д. №12-254/2011
Р Е Ш Е Н И Е
(по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении)
г. Владимир «03» ноября 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Орлов Д.В.,
с участием лица, в отношении которого
ведется производство по делу - Баширова А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире жалобу Баширова А.Д. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Владимира от 05 сентября 2011 г. Баширов А.Д. признан виновным в том, что он 01 августа 2011 года в 09 часов 00 минут, следуя на автомобиле «....», государственный регистрационный знак № по проезжей части Московского шоссе в районе д.23 г. Владимира, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершив правонарушение повторно, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.4 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три года.
Оспаривая законность и обоснованность вынесенного постановления, Баширов А.Д. обратился в суд с жалобой, указывая в обоснование, что он (Баширов А.Д.) не находился в состоянии алкогольного опьянения, наличие в выдыхаемом воздухе паров алкоголя объясняет тем, что, возможно, прибор реагировал на запах в помещении, поскольку оно не проветривалось. Согласно акту освидетельствования, который был составлен в 09 час. 24 мин., он находился в состоянии алкогольного опьянения, но в 11 час 55 мин. он (Баширов А.Д.) был освидетельствован врачом – наркологом, который не установил состояние алкогольного опьянения.
По этим основаниям, Баширов А.Д. просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Владимира от 05 сентября 2011 года, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.4 КоАП РФ.
В судебном заседании Баширов А.Д. поддержал жалобу, просил суд её удовлетворить.
Свидетель инспектор ДПС ОР ГИБДД УМВД по Владимирской области ФИО1 пояснил, что им 01 августа 2011 года им был остановлен водитель Баширов А.Д., поскольку последний в нарушение ПДД был не пристегнул ремнем безопасности. В ходе проверки документов, почувствовал запах изо рта водителя, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствованием было установлено состояние алкогольного опьянения, после чего в отношении Баширова А.Д. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8. ч.4 КоАП РФ. Освидетельствование проводилось в присутствии двух понятых с согласия Баширова А.Д.
Выслушав заявителя, свидетеля, исследовав и проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Квалифицирующий признак ст. 12.8. ч.4 КоАП - повторное совершение действий, предусмотренных, в частности, частью 1 данной статьи (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения).
Факт совершения Башировым А.Д. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.4 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 33 АВ 974416 от 01 августа 2011 г. (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 33 АУ 222995 от 01 августа 2011 г. (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 33 АО 055850 от 01 августа 2011 г., из которого следует, что у Баширова А.Д. имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Освидетельствование Баширова А.Д. было произведено при помощи технического средства – прибора ....», прошедшего своевременную поверку в соответствии с требованиями, установленными действующим законодательством. Несоответствия действий инспектора ДПС ГИБДД требованиям ст. 27.12. КоАП РФ в настоящем судебном заседании не установлено. Освидетельствование произведено в присутствии 2-х граждан - понятых. При этом судом обращается внимание, что в момент освидетельствования, которым зафиксирован факт нахождения Баширова А.Д. в состоянии алкогольного опьянения, последний был согласен с результатами освидетельствования, о чем свидетельствует его собственноручная запись в соответствующем акте (л.д. 5).
Вина Баширова А.Д. также подтверждается постановлением мирового судьи от 23 января 2009 года о привлечении Баширова А.Д. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года (л.д. 6).
Таким образом, на основании имеющихся доказательств, мировой судья пришла к правильному и обоснованному выводу о виновности Баширова А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.4 КоАП РФ.
Нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, рассмотрении дела мировым судьей не установлено.
Избранное наказание соответствует санкции статьи 12.8. ч.4 КоАП РФ.
Оценка в совокупности имеющихся доказательств, которые указывают на законность и обоснованность вынесенного постановления о применении к Баширову А.Д. административного наказания по ст.12.8. ч.4 КоАП РФ, не дает оснований, содержащихся в ст.ст.2.9., 24.5. КоАП РФ для отмены постановления и прекращения производства по делу.
При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.7. и 30.8. КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Владимира от 05 сентября 2011 года об административном наказании Баширова А.Д. по ст.12.8. ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года оставить без изменения, а жалобу Баширова А.Д, – без удовлетворения.
Судья Д.В. Орлов