Д. №12-289/2011
Р Е Ш Е Н И Е
(по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении)
г. Владимир «10» ноября 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Орлов Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире жалобу Руфова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Владимира от 28 сентября 2011 г. Руфов А.В. признан виновным в том, что он 18 июля 2011 года в 22 часов 25 минут, следуя на автомобиле «....», государственный регистрационный знак № по проезжей части Московского шоссе, у д.23 г. Владимира, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок на срок 1 год 6 месяцев.
Оспаривая законность и обоснованность вынесенного постановления, Руфов А.В. обратился в суд с жалобой, указывая в обоснование, что лица, указанные в качестве понятых, не могли видеть признаков алкогольного опьянения, указанных в акте отстранения от управления, не присутствовали при проведении процедуры освидетельствования – не видели начальных показаний приборов, соответствующих свидетельств о поверке и калибровке, разъяснения прав лицу, которое проходит освидетельствование.
По этим основаниям, Руфов А.В. просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Владимира от 28 сентября 2011 года, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, указанных в протоколе.
В судебное заседание Руфов А.В. не явился. О времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен судом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не предоставлял. Согласно имеющейся в деле справке, и копии из журнала судебных приставов по ОУПДС 10.11.2011 г. в 9.00 заявитель находился в здании суда, однако по неизвестным суду причинам в заседании участия не принял.
При таких обстоятельствах, судья, основываясь на требованиях действующего законодательства, полагает, что Руфов А.В. был надлежаще уведомлен, о времени и месте рассмотрения дела, в связи, с чем имеются предусмотренные ч.2 ст.25.1. КоАП РФ достаточные основания для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу
Исследовав и проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертиз, иными документами, а также показаниями специальных технических средств вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Как усматривается из материалов дела, Руфов А.В. был привлечен к административной ответственности за совершение 18 июля 2011 г. правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
О совершении водителем Руфовым А.В. административного правонарушения ИДПС ОБ ГИБДД УВД г.Владимира ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8. ч.1 КоАП РФ.
При составлении протокола, права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ Руфову А.В. разъяснялись, копии протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством.
Освидетельствование Руфова А.В. было произведено при помощи технического средства – прибора «....», прошедшего своевременную поверку в соответствии с требованиями, установленными действующим законодательством. Несоответствия действий инспектора ДПС ГИБДД требованиям ст. 27.12. КоАП РФ в настоящем судебном заседании не установлено. Освидетельствование произведено в присутствии 2-х граждан – понятых, что подтверждается их объяснениями и личными подписями. При этом судом обращается внимание, что в момент освидетельствования, которым зафиксирован факт нахождения Руфова А.В. в состоянии алкогольного опьянения, последний был согласен с результатами освидетельствования, о чем свидетельствует его собственноручная запись в соответствующем акте (л.д. 5).
Таким образом, на основании имеющихся доказательств, мировой судья пришла к правильному и обоснованному выводу о виновности Руфова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ.
Нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, рассмотрении дела мировым судьей не установлено.
Избранное наказание соответствует санкции статьи и является минимально возможным.
Оценка в совокупности имеющихся доказательств, которые указывают на законность и обоснованность вынесенного постановления о применении к Руфову А.В. административного наказания по ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, не дает оснований, содержащихся в ст.ст.2.9., 24.5. КоАП РФ для отмены постановления и прекращения производства по делу.
При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.7. и 30.8. КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Владимира от 28 сентября 2011 года об административном наказании Руфова А.В. по ст.12.8. ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, а жалобу Руфова А.В. – без удовлетворения.
Судья Д.В. Орлов