Дело № 12-299/2011
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г. Владимир 28 ноября 2011 года.
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Кутовой С.В.,
рассмотрев жалобу Сорокина А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по Владимирской области ФИО1 от 30 сентября 2011 г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством 22.09.2011 г. в 13 час. 08 мин. на <адрес> произведена фиксация нарушения, допущенного водителем Авто 1, которое выразилось в превышении установленной скорости движения транспортного средства на 23 км/ч. Постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по Владимирской области ФИО1 от 30 сентября 2011 г. к административной ответственности по ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ привлечен собственник транспортного средства – Сорокин А.Н., ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Заявитель обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление судьи, полагая его подлежащим отмене. В обоснование указал, что предоставленная ему копия электронного документа не соответствует требованиям Федерального закона № 63-ФЗ от 06.04.2011 г. об электронной цифровой подписи, в материалах дела не имеется доказательств его виновности, он сомневается, что мог превысить скорость на данном участке дороги.
В судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Изучив доводы гр-на Сорокин А.Н., изложенные в его жалобе, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 26.8 КоАП РФ в качестве доказательств по делам об административных правонарушениях могут использоваться показания специальных технических средств, которыми являются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средства измерения, имеющие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, факт превышения скорости Авто 1 подтвержден техническим средством VOCORD, имеющий сертификат № 155986, прошедший проверку, действительную до 09.11.2011 г. Довод заявителя о том, что в исходный файл, содержащий электронный документ – постановление по делу об административном правонарушении, могли вноситься изменения, не подтвержден какими-либо фактическими данными, в связи с чем не может быть принят судьей.
В соответствии с ч.2 ст. 2.6-1 КоАП РФ, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ будут подтверждены, содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица, собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности. Таким образом законодатель связывает возможность освобождения собственника от административной ответственности только лишь в случае установления факта совершения правонарушения иным лицом. Доводы заявителя о несоответствии полученной им копии постановления от 30.09.2011 г. требованиям Федерального закона № 63-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об электронной цифровой подписи» никоим образом не влияют на доказанность факта совершения правонарушения водителем Авто 1.
При подобных обстоятельствах судья полагает, что постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по Владимирской области ФИО1 от 30 сентября 2011 о назначении Сорокину А.Н. административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, является законным и обоснованным, а жалоба Сорокина А.Н. – не подлежащей удовлетворению.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ч.2 ст. 2.6-1, п. 1 ч.3 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по Владимирской области ФИО1 от 30 сентября 2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Сорокина А.Н., оставить без изменения, а жалобу Сорокина А.Н. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток с момента получения его копии.
Судья: С.В.Кутовой.