Дело № 12-286\2011 г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 ноября 2011 г., город Владимир
Ленинский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Боруленковой Н.А.,
рассмотрев жалобу Венецкой О.А. на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное 16 сентября 2011 г. начальником центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г. Владимиру подполковником милиции ФИО2 в отношении Венецкой О.А., ...., проживающей по <адрес>, -
УСТАНОВИЛ:
16 сентября 2011 г. начальником центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г. Владимиру подполковником милиции ФИО2 вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Венецкой О.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Венецкая О.А., не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что не оспаривает превышение скорости, однако автомобилем управляла не она, а ее супруг – ФИО3, от которого приобщено объяснение.
В судебное заседание Венецкая О.А. не явилась, была уведомлена надлежащим образом.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с постановлением № по делу об административном правонарушении от 16.09.2011 г., водитель автомобиля АВТО1 с государственным регистрационным знаком № собственником которого является Венецкая О.А., превысил установленную скорость на 27 км в час, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. В постановление имеется фото указанного автомобиля, изготовленное специальным техническим средством «Vocord», №, сертификат №, сроком действия до 09.11.2012 г.
Собственником указанного автомобиля является Венецкая О.А., объективных доказательств об управлении автомобилем другим лицом суду не представлено. Объяснение супруга Венецкой О.А. суд не признает как доказательство, т.к. указанный документ оформлен не должностным лицом, супруг является заинтересованным в исходе дела. Суду не представлено доказательств, что ФИО3 имеет право управления транспортными средствами, доверенность на управление, внесен в документы страхования.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления от 16.09.2011 г. в отношении Венецкой О.А., не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное 16 сентября 2011 г. начальником центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г. Владимиру подполковником милиции ФИО2 в отношении Венецкой О.А., оставить без изменения, жалобу последней – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии настоящего решения.
Судья: Боруленкова Н.А.