Дело № 12-310\2011 г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 декабря 2011 г., город Владимир
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Боруленковой Н.А.,
рассмотрев жалобу Оганян Е.В. .... на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное 30 сентября 2011 г. начальником центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г. Владимиру подполковником милиции ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
30 сентября 2011 г. начальником центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г. Владимиру подполковником милиции ФИО3 вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Оганян Е.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Оганян Е.В., не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что не оспаривает превышение скорости, однако автомобилем управляла не она, а ее отец – ФИО2, от которого приобщено объяснение.
В судебное заседание Оганян Е.В. не явилась, была уведомлена надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие заявителя.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель автомобиля АВТО1 с государственным регистрационным знаком № собственником которого является Оганян Е.В., превысил установленную скорость на 30 км в час, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. В постановление имеется фото указанного автомобиля, изготовленное специальным техническим средством «Vocord», №, сертификат №, сроком действия до 09.11.2012 г.
Собственником указанного автомобиля является Оганян Е.В., объективных доказательств об управлении автомобилем другим лицом суду не представлено. Объяснение отца Оганян Е.В. суд не признает как доказательство, т.к. указанный документ оформлен не должностным лицом, отец является близким родственником, заинтересованным в исходе дела. Суду не представлено доказательств, что ФИО2 имеет право управления транспортными средствами, доверенность на управление, внесен в документы страхования.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления от 30.09.2011 г. в отношении Оганян Е.В., не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное 30 сентября 2011 г. начальником центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г. Владимиру подполковником милиции ФИО3 в отношении Оганян Е.В., оставить без изменения, жалобу последней – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии настоящего решения.
Судья: Боруленкова Н.А.