Дело № 12-271/2011
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Владимир «1» ноября 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Годунина Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Шапиро А.Б., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире жалобу
Шапиро А.Б., ...., проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,
на постановление ИДПС ОБ ГИБДД УВД г. Владимира ФИО1 от 05.08.2011 г. о привлечении Шапиро А.Б. к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИДПС ОБ ГИБДД УВД г. Владимира от 05.08.2011 г. Шапиро А.Б. привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 700 рублей.
Шапиро А.Б. обратился с жалобой в суд, полагая вынесенное постановление по делу незаконным. В обоснование указал, что инспектор ГИБДД не предоставил видеозапись, а также свидетелей, которые могли подтвердить факт нарушения им ПДД. Кроме того, не согласен с позицией инспектора ГИБДД, который пояснил, что может определять нарушения визуально и ему не надо доказывать и объяснять правомерность своих действий.
В судебное заседание представитель Шапиро А.Б. - Шапиро Б.Х. не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не предоставил, в связи с чем судья полагает возможным в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании Шапиро А.Б. полностью поддержал доводы, изложенные в жалобе и считал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Шапиро Б.Х. Просил отменить постановление ИДПС ОБ ГИБДД УВД г. Владимира от 05.08.2011 г. ввиду того, что двигался на автомобиле «АВТО1» № регион на разрешающий сигнал светофора, доказательства его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, в материалах дела отсутствуют. Не отрицал факта того, что пассажир, находящийся в его автомобиле ФИО2, отказался от дачи объяснений по факту совершения административного правонарушения.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру ФИО1 пояснил, что 5 августа 2011 года заступил на маршрут № и совершал объезд территории. В районе 8.40 минут проезжал по шоссе со стороны <адрес> в ст. <адрес>, в мкр. <адрес> повернул налево в сторону лесопилки – промзоны, там развернулся и встал вместе с остальными участниками движения на запрещающий сигнал светофора. Через некоторое время, когда у него загорелся зеленый свет, увидел как по шоссе справа от него со стороны <адрес> на запрещающий сигнал светофора на перекресток въехал автомобиль АВТО1 белого цвета. В связи с чем данный автомобиль был им остановлен и в отношении водителя Шапиро А.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ. Обратил внимание на то, что не мог фиксировать данное правонарушение с использованием специальных средств, поскольку находился в движении. Пояснил, что в указанном месте, на перекрестке имеется нерегулируемый пешеходный переход, в момент совершения правонарушения водителем Шапиро по шоссе двигались пешеходы, что также подтверждает факт того, что водитель автомобиля АВТО1 двигался на запрещающий сигнал светофора, поскольку тот, пропустив пешеходов, продолжил движение.
Выслушав участвующих в деле лиц, проверив и исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.
Установлено, что 05.08.2011 года в 08 часов 40 минут инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Владимира в отношении заявителя составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ.
Из содержания указанного протокола следует, что водитель Шапиро А.Б. в нарушении п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем «АВТО1» № регион, проехал перекресток на запрещающий красный сигнал светофора.
В этот же день, в отношении Шапиро А.Б. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Владимира было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 700 рублей.
Как следует из рапорта инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД г.Владимира ФИО1, он нес службу на маршруте патрулирования № в мкр. <адрес>. Выезжая с прилегающей дороги перекрестка <адрес>» и поворота в сторону мкр. <адрес>, он остановился на данном перекрестке на запрещающий сигнал светофора. Затем для движения патрульного автомобиля зажегся зеленый сигнал, в это время со стороны <адрес> в направлении <адрес> двигался автомобиль «АВТО1», который проезжая указанный перекресток осуществлял движение на запрещающий красный сигнал светофора. После чего, инспектор ГИБДД ФИО1 предпринял меры для остановки автомобиля нарушителя, в результате этого в отношении водителя транспортного средства «АВТО1» № регион был составлен протокол об административном правонарушении, а также вынесено постановление, которым Шапиро А.Б. признан виновным и последнему был назначен штраф в размере 700 рублей, за нарушении ст. 12.12 КоАП РФ.
Сведения, изложенные в рапорте, инспектор ДПС ФИО1 полностью подтвердил в своих показаниях в судебном заедании.
Согласно ч.1 ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 26.2. КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Шапиро А.Б. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от 05 августа 2011 г., рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Владимиру ФИО1, показаниям инспектора ФИО1 в судебном заседании.
Суд оценивает показания сотрудника ГИБДД ФИО1 как достоверные, не доверять им или подвергать сомнениям, оснований не имеется.
Изложенные в жалобе доводы, а также отрицание Шапиро А.Б. совершения им правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, является избранным заявителем способом защиты.
Оценка в совокупности имеющихся доказательств, которые указывают на законность и обоснованность вынесенного постановления о применении к Шапиро А.Б. административного наказания по ст. 12.12 КоАП РФ, не дает оснований, содержащихся в ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ для отмены постановления и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7. ч.1, п.1 и 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ИДПС ОБ ГИБДД УВД г. Владимира ФИО1 от 05.08.2011 г., оставить без изменения, а жалобу ШАПИРО А.Б. - без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии через Ленинский районный суд города Владимира.
Судья подпись Е.А. Годунина
Верно.
Судья Е.А. Годунина