Дело № 12-306/2011 копия
РЕШЕНИЕ 9 декабря 2011 г., г. Владимир.
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Вершинина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире жалобу защитника Цуккермана Т.В. в интересах Шабаринова А.Н., ...., -
на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Ленинского р-на г. Владимира в отношении Шабаринова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
указанным выше постановлением мирового судьи Шабаринов признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 30 мин. управлял АВТО по проезжей части в районе <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, повторно, за что ему назначено административное наказание в виде лишения права управления ТС на срок .....
В жалобе в суд защитник Цуккерман в интересах Шабаринова просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, незаконностью исправленного протокола, недопустимостью ухудшения положения лица посредством переквалификации его действий в отсутствие Шабаринова либо за недоказанностью обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении.
В судебном заседании защитник жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
Шабаринов, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Шабаринова.
Заслушав защитника, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя Шабаринова инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При составлении протокола Шабаринову были разъяснены права, он пояснил, что накануне утром выпил .... гр. водки и сел за руль, заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства, учета ТС (л.д. 3). Копия протокола Шабаринову была вручена.
Защитником, самим Шабариновым не оспаривается факт управления Шабариновым автомобилем в состоянии опьянения, повторно. Объективно эти обстоятельства подтверждены имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления ТС, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое Шабаринов согласился пройти и был согласен с его результатами, чеком, на котором зафиксированы показания прибора и установлено состояние опьянения, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, иными.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Суздальского р-на Владимирской обл. удовлетворила ходатайство Шабаринова, приняв решение о направлении дела в отношении него мировому судье судебного участка Ленинского р-на г. Владимира. Данное решение вынесено с учетом положений ст. 29.1 КоАП РФ, не требует обязательного вызова лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении.
На участок мировых судей Ленинского р-на г. Владимира дело поступило ДД.ММ.ГГГГ Обжалуемое постановление по делу вынесено ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ч.ч. 1 и 5 ст. 4.5 КоАП РФ.
При рассмотрении дела мировым судьей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шабаринов привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначалось административное наказание в виде лишения права управления ТС на .... (л.д. 20).
Кроме этого, мировому судьей поступило ходатайство начальника ОГИБДД ОМВД России по Суздальскому р-ну с просьбой возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Шабаринова в ОГИБДД для дополнения (л.д. 25).
ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей материал был возвращен в ОГИБДД ОМВД России по Суздальскому р-ну для устранения недостатков.
После этого инспектором ОГИБДД в протокол об административном правонарушении в отношении Шабаринова были внесены изменения: дополнено, что правонарушение совершено повторно, часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которые удостоверены подписью должностного лица и печатью ОГИБДД.
О том, что ДД.ММ.ГГГГ будут вносится изменения в протокол, Шабаринов был уведомлен заблаговременно через защитника (л.д. 27), согласно имеющейся в деле доверенности от ДД.ММ.ГГГГ защитнику Шабаринов доверил представлять свои интересы в т.ч. во всех правоохранительных органах со всеми правами, которые предоставлены лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.д. 12). Ни защитник, ни Шабаринов в указанное время не явились, дополнения в протокол были внесены в их отсутствие. Копия исправленного протокола была направлена Шабаринову ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).
Таким образом, права Шабаринова на защиту при устранении недостатков протокола были соблюдены.
После этого протокол и прилагаемые к нему материалы были вновь возвращены мировому судье. Последним дело рассмотрено с участием защитника Шабаринова, заявленные ходатайства разрешены в соответствии с положениями КоАП РФ. Административное наказание назначено Шабаринову в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, мотивировано.
Поэтому оснований для удовлетворения жалобы суд не находит.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Шабаринову А.Н. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок .... оставить без изменения, жалобу защитника Цуккермана Т.В. в интересах Шабаринова А.Н. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья: (подпись) Т.В. Вершинина.
Верно,
Судья: Т.В. Вершинина. 9 декабря 2011 г.