Дело № 12-284/2011 копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир. 18 ноября 2011 г.
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Вершинина Т.В.,
с участием защитника ФИО1 (по доверенности б\н от ДД.ММ.ГГГГ), представителя Управления Министерства юстиции РФ по Владимирской области ФИО2 (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ).
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире ходатайство ТЕН В.В., проживающего по <адрес>
о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ Тен В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере .... руб.
ДД.ММ.ГГГГ Тен обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу жалобы на упомянутое постановление мирового судьи, указав в качестве причины пропуска срока обжалования то, что копия постановления не была им получена (л.д. 55).
В судебном заседании защитник ФИО1 ходатайство поддержала. Представитель ФИО2 оставила разрешение ходатайства на усмотрение суда.
Заслушав участников, исследовав материалы дела, суд считает в удовлетворении ходатайства отказать, при этом исходит из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не обжаловано и не опротестовано.
Ч. 2 ст. 19.11 КоАП РФ и Правилами оказания услуг почтовой связи (утв. постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. № 221) утверждены правила вручения и направления копии постановления.
Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ участвовала защитник Тен В.В. – ФИО3ДД.ММ.ГГГГ копия постановления мировым судьей была направлена Тен В.В. по месту его жительства по <адрес> - и возвращена ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок с уведомлением о невручении адресату за «истечением срока хранения» (л.д. 51).
Согласно Обзору законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 1 квартал 2010 г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16 июня 2010 г.), днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству с указанием уважительных причин, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Ходатайство о восстановлении срока подано Тен В.В. по истечении более полутора месяцев. В нем не приведено никаких убедительных причин пропуска срока (болезнь, тяжелая семейная ситуация, иные), не сообщила их защитник и в настоящем процессе.
Таким образом, оснований для восстановления срока на обжалование постановления мирового судьи суд не находит. Поэтому считает в удовлетворении ходатайства отказать.
Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Тен В.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ – отклонить.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья: (подпись) Т.В. Вершинина.