Дело№12-014/2012
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Владимир «6» февраля 2012 года.
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Кутовой С.В.,
с участием :
лица, в отношении которого ведется производство по делу – Соболева В.П., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
его защитника ФИО4, действующей на основании доверенности,
отводов от участников процесса не поступило,
рассмотрев жалобу ФИО4, действующей в интересах Соболева В.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ ....
на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ИИАЗ ОР ДПС УГИБДД УМВД РФ по Владимирской области ФИО3 от 18.11.2011 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИИАЗ ОР ДПС УГИБДД УМВД РФ по Владимирской области от 18.11.2011 г. Соболев В.П. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 рублей.
ФИО4, являющаяся защитником Соболева В.П., обратилась с жалобой в суд, полагая вынесенные постановление по делу незаконными. В обоснование указала, что Соболев В.П. не нарушал п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, выехав на перекресток на разрешающий сигнал светофора, маневр поворота налево он заканчивал на запрещающий сигнал светофора, столкновение произошло по вине водителя автобуса, выехавшего на перекресток на красный сигнал светофора.
В судебном заседании заявитель и Соболев В.П. поддержали доводы, изложенные в жалобе. Кроме того, указал, что схема места ДТП не соответствует действительности, поскольку в ней неверно указано расположение светофорного объекта.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО1 и ФИО2 подтвердили утверждения Соболева В.П. о том, что автобус выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора. Также пояснили, что обращались к сотрудникам ГИБДД с просьбой записать их данные, как свидетелей, Однако их обращения были проигнорированы.
ИИАЗ ОР ДПС УГИБДД УМВД Ф по Владимирской области ФИО3 пояснил, что схема места ДТП составлялась им. В ней верно отражено взаиморасположение транспортных средств после ДТП, что и подтверждено подписями обоих водителей, хотя Соболев В.П. подписывал схему позже, не на месте ДТП. При составлении схем ДТП он обращался к присутствовавшим гражданам, чтобы установить очевидцев ДТП, однако никто не откликнулся. О наличии свидетелей ФИО1 и ФИО2 ему стало известно позже, со слов Соболева В.П.
Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела об административном правонарушении, полагаю жалобу ФИО4 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Диспозиция ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требований ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка. В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево по зеленому сигналу светофора воитель транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.
Утверждения Соболева В.П. о том, что он остановился, выехав на перекресток, опровергаются объективными данными и прежде всего схемой места ДТП. Из нее следует, что место столкновения транспортных средств находится на расстоянии 0,9 м. от начала зоны перекрестка и на расстоянии 0,2 от линии, разделяющей потоки транспортных средств противоположных направлений, на полосе движения в сторону <адрес>. Указанное обстоятельство приводит судью к выводу о том, что в момент столкновения автомобиль под управлением Соболева В.П. только начал выезжать на перекресток и не находился на нем, пропуская встречный транспорт.
Довод заявителя и его защитником о неверном отражении на схеме места ДТП расположения светофорного объекта не может быть принят судьей, поскольку нахождение его до железнодорожного переезда или после, никоим образом не влияет на обоснованность вывода о виновности, либо невиновности в ДТП водителя Соболева В.П.
Помимо изложенного судья принимает во внимание наличие вступившего в законную силу постановления судьи от 22.12.2011 г., констатировавшего нарушение в данной дорожной ситуации водителем Соболевым В.П. п. 13.4 Правил дорожного движения.
О совершении водителем Соболевым В.П. правонарушения инспектором ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по Владимирской области составлен протокол об административном правонарушении. В соответствии с имеющимися подписями в протоколе, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялись. Постановление по делу вынесено компетентным должностным лицом, составившим протокол.
На основании совокупности имеющихся по делу доказательств Соболев В.П. по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей. Размер штрафа соответствует санкции.
В соответствии с ч.2 ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство по делу об административном правонарушении заявляется в письменном виде. Как следует из материалов дела никаких ходатайств о допросе свидетелей ФИО1 и ФИО2 ни на месте ДТП, происшедшего 19.10.201 г., ни непосредственно после него не заявлялось. Указанные граждане были опрошены только 17.11.2011 г.
Оценка в совокупности имеющихся доказательств, которые указывают на законность и обоснованность вынесенного постановления о применении к Соболеву В.П. административного наказания по ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не дает оснований, содержащихся в ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, для отмены постановления и прекращения производства по делу.
При подобных обстоятельствах жалоба ФИО4 в интересах Соболева В.П. подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7. ч.1, п.1 и 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ИАЗ ОР ГИБДД УМВД РФ по Владимирской области ФИО3 18.11.201 г. о назначении административного наказания по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ Соболеву В.П. оставить без изменения, а жалобу ФИО4. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии через Ленинский районный суд города Владимира.
Судья : С.В. Кутовой