Дело № 12-006/12 ....
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении.
10 января 2012 г. город Владимир
Судья Ленинского районного суда города Владимира Кутовой С.В.,
рассмотрев жалобу
Савельева А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ ....
на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Владимира от 22.11.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Владимира от 22.11.2011 года гр-н Савельев А.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Заявитель обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, полагая его подлежащим отмене, поскольку при рассмотрении дела были нарушены его права. Он заявлял ходатайство о направлении материалов дела по месту жительства в <адрес>, в чем ему было неправомерно отказано.
Как следует из материалов дела копия постановления была получена Савельевым А.С. 29.11.2011 г., жалоба на постановление мирового судьи подана 07.12.2011 г. Таким образом судья полагает, что заявителем не нарушен срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ и жалоба подлежит рассмотрению по существу.
В судебное заседание заявитель, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени его проведения не явился. Ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения. В подобной ситуации судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
Судья, проверив материалы дела об административном правонарушении в отношении Савельева А.С., приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела Савельев А.С. был привлечен к административной ответственности за совершение 18.09.2011 г. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
О совершении водителем Савельевым А.С. административного правонарушения ИДПС ГИБДД ОВД по Лукояновскому р-ну Нижегородской области составлен протокол об административном правонарушении. При составлении протокола, права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ правонарушителю разъяснялись, копии протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, а также акта освидетельствования на состояние опьянения Савельеву А.С. были вручены, что подтверждается наличием его собственноручных подписей на соответствующих документах.
Освидетельствование Савельева А.С. на состояние опьянения было произведено должностным лицом в полном соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ. К материалам дела приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования, подтверждающий нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения, поскольку установлено содержание алкоголя в воздухе, выдыхаемом Савельевым А.С., значительно превышающем допустимую погрешность прибора. Как следует из акта освидетельствования Савельева А.С. в присутствии двоих понятых он согласился с результатами освидетельствования, в связи с чем законных оснований для его направления для прохождения медицинского освидетельствования в наркологическим диспансере не имелось.
На основании совокупности имеющихся по делу доказательств 22.11.2011 г. мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского р-на г. Владимира с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств Савельев А.С. по ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, доводам заявителя о необходимости отложения рассмотрения дела и направления его по подведомственности в <адрес> дана надлежащая оценка в определении мирового судьи от 21.11.2011 г., содержащиеся в нем доводы следует признать убедительными.
Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, судья приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного постановления о применении к Савельеву А.С. административного наказания по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для изменения, либо отмены постановления суд не усматривает.
В этом случае, жалоба Савельева А.С. подлежит оставлению без удовлетворения.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 от 22 ноября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Савельева А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ., оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья: .... С.В.Кутовой
....
....