Дело № 12-12/2012
РЕШЕНИЕ
20 января 2012 года г. Владимир
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Антонова Н.В., с участием защитника Монахова А.М., рассмотрев в судебном заседании в городе Владимире в апелляционном порядке жалобу
МОРОЗОВА В.И., ....
на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира от 05 декабря 2011 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
05 декабря 2011 года постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира Морозов В.И. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Морозов В.И. обратился в суд с жалобой на данное постановление, считая его незаконным и необоснованным, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что при выполнении маневра поворота налево допустил выезд на полосу встречного движения, но по ней не двигался. Считает, что имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении доказательства его виновности противоречат друг другу, в связи с чем не могут быть положены в основу решения.
В судебном заседании Морозов В.И. и его защитник Монахов А.М. доводы жалобы поддержали по тем же основаниям.
Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Из протокола об административном правонарушении следует, что 24 октября 2011 года в 01 час 50 минут Морозов В.И., управляя транспортным средством - автомобилем ...., в районе дома № 22 А по ул. Осташковской г. Москвы осуществил поворот в сторону ул. Л. Бабушкина, при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и двигался по ней, чем нарушил требования пункта 8.6 ПДД РФ.
Факт выезда Морозова В.И. на полосу встречного движения на нарушение им требований дорожной разметки 1.1 доказан и подтверждается схемой места совершения административного правонарушения и рапортом сотрудника ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД (л.д. 3).
Оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств, а также признания указанных документов недопустимыми доказательствами у суда не имеется.
В то же время судьи полагает необходимым принять во внимание следующие обстоятельства.
В соответствии с частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на …сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
В силу положений части 4 указанной статьи административным правонарушением является выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Согласно требованиям пункта 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на полосе встречного движения.
Из имеющейся схемы совершения административного правонарушения усматривается, что Морозовым В.И. выезд на полосу встречного движения был осуществлен при совершении поворота налево, в связи с чем его действия не могут быть квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Однако учитывая, что при осуществлении поворота налево Морозовым В.И. были нарушены требования, предписанные дорожной разметкой 1.1, судья полагает, что его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ – поворот налево в нарушение требований, предписанными разметкой проезжей части дороги, поскольку при этом положение лица, привлеченного к административной ответственности, не ухудшается.
При назначении Морозову В.И. наказания за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, судьей не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира от 05 декабря 2011 года о привлечении МОРОЗОВА В.И. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ изменить.
Признать МОРОЗОВА В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1200 (одна тысяча двести) рублей.
Судья: