Дело № 12- 15 /2012
РЕШЕНИЕ
19 января 2012 года г. Владимир
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Антонова Н.В., с участием защитника Сергеева Р.С., рассмотрев в судебном заседании в городе Владимире в апелляционном порядке жалобу
КУСТОВА В.В., ....
на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира от 20 декабря 2011 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
20 декабря 2011 года постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира Кустов В.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Кустов В.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, считая его незаконным и необоснованным, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что на участке дороги, где был установлен знак 3.20. «Обгон запрещен», нарушение требований которого ему вменяется, имелась информационная табличка с указанием зоны его действия протяженностью 100 метров, а не 500, как указано на фотографии, являющейся, по его мнению, недопустимым доказательством по делу. Полагает также, что обгон транспортного средства был им осуществлен через 100 метров от места установки знака 3.20. и без выезда на полосу встречного движения, как указано в схеме совершения административного правонарушения. Указал, что при составлении протокола он не был ознакомлен с данной схемой. В связи с изложенным, полагает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с недоказанность обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
В судебном заседании защитник Сергеев Р.С. доводы жалобы поддержали по тем же основаниям.
Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Из протокола об административном правонарушении следует, что 21 сентября 2011 года в 15 часов 36 минут Кустов В.В.. управляя транспортным средством - автомобилем ...., в районе дома № 5 по ул.Дорожная г. Владимира совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, нарушив при этом требования знака 3.20. «обгон запрещен», чем совершил нарушение п.1.1 ПДД.
Судья полагает, что вина Кустова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21 сентября 2011 года, схемой места совершения административного правонарушения с приложенными к ней фотографиями дорожного знака, объяснениями С.А.М. и Х.К.Г., рапортом инспектора ДПС ГИБДД по Камешковскому району Р.С.С.
Оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств, а также признания указанных документов недопустимыми доказательствами у суда не имеется.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей был допрошен в качестве свидетеля Р.С.С., пояснивший, что Кустов В.В. совершил обгон транспортного средства в зане действия знака 3.20 «Обгон запрещен» протяженностью 500 метров.
Согласно представленной в суд фотографии указанного дорожного знака зона его действия составляет 500 метров, что подтверждается имеющейся в материалах дела фотографией того же знака по состоянию на 21 сентября 2011 года.
Кроме этого, согласно схеме совершения административного правонарушения, признанной судом допустимым доказательством, маневр был совершен Кустовым В.В. на участке дороги до места нахождения автозаправочной станции.
Как следует из ответа начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Кмешковскому району П.И.В. на ул.Дорожной расстояние от места установки знака 3.20. до АЗС №36 в направлении города Коврова составляет ровно 300 метров.
Таким образом, доводы Кустова В.В. о том, что маневр обгона был им совершен после окончания зоны действия знака 3.20., которая, как объективно установлено в ходе судебного разбирательства, составляла 500 метров, опровергаются имеющимися материалами дела.
При вынесении постановления мировым судьей была учтена тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность Кустова В.В.
Нарушений требований закона при составлении протокола об административном правонарушении, влекущим признание его незаконным, судьей не установлено.
При изложенных обстоятельствах, судья полагает, что нарушений норм административного законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Кустова В.В. мировым судьей допущено не было, и действиям последнего была дана правильная юридическая оценка, в связи с чем оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира от 20 декабря 2011 года о привлечении КУСТОВА В.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Кустова В.В. - без удовлетворения.
Судья: