Д. № 12-33/2012
Р Е Ш Е Н И Е
(по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении)
г. Владимир «08» февраля 2012 года
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Орлов Д.В.,
с участием представителя лица, в отношении которого
ведется производство по делу Масленникова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире жалобу Лазаревой Ю.С. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира от 30 декабря 2011 г. Лазарева Ю.С. признана виновной в том, что она (Лазарева Ю.С.) 05 ноября 2011 года, в 01 час. 15 мин., следуя на автомобиле «....», государственный регистрационный № по проезжей части ул.Василисина, в районе д.22 г. Владимира, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управляла автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, за что была подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Оспаривая законность и обоснованность вынесенного постановления, Лазарева Ю.С. обратилась в суд с жалобой, указывая в обоснование, что показания свидетеля - инспектора ОР ДПС ГИБДД УВМД России по Владимирской области ФИО1 относительно обоснованности остановки транспортного средства, не нашли подтверждения в судебном заседании, Также ссылается на то, что ей (Лазаревой Ю.С.) при составлении протокола не разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, а понятым также не разъяснялись их права и обязанности.
В судебное заседание Лазарева Ю.С. не явилась, извещена надлежащим образом судом о месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении дела в суд не представляла.
Суд, руководствуясь ч. 2 ст.25.1. КоАП РФ в этом случае полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
В судебном заседании ее представитель по доверенности – Масленников А.С. не возражал против рассмотрения жалобы в отсутствие доверителя, поддержал жалобу, пояснил, что оснований для остановки автомобиля под управлением водителя Лазаревой Ю.С. не имелось, а поэтому все последующие действия инспектора ДПС являются незаконными. По этим основаниям просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Владимира от 30 декабря 2011 года, как основанное на недопустимых доказательствах.
Выслушав представителя заявителя, исследовав и проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертиз, иными документами, а также показаниями специальных технических средств вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Как усматривается из материалов дела, Лазарева Ю.С. была привлечена к административной ответственности за совершение 05 ноября 2011 г. правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
О совершении водителем Лазаревой Ю.С. административного правонарушения ИДПС ОР ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8. ч.1 КоАП РФ.
При составлении протокола, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ Лазаревой Ю.С. разъяснялись, копии протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством вручались, о чем свидетельствуют подписи Лазаревой Ю.С.
Освидетельствование Лазаревой Ю.С. было произведено при помощи специального технического средства – прибора алкометра «.... прошедшего своевременную поверку в соответствии с требованиями и стандартами, установленными действующим законодательством. Несоответствия действий должностного лица, составившего протокол требованиям ст. 27.12. КоАП РФ в судебном заседании не установлено. Освидетельствование произведено в присутствии 2-х незаинтересованных граждан - понятых.
При составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, также присутствовали двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные в ст.25.7. КоАП РФ, о чем свидетельствуют их подписи.
Таким образом, на основании имеющихся доказательств, мировой судья пришла к законному и обоснованному выводу о виновности Лазаревой Ю.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ.
Нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, рассмотрении дела мировым судьей не установлено.
Избранное административное наказание соответствует санкции статьи.
Оценка в совокупности имеющихся доказательств, которые указывают на законность и обоснованность вынесенного постановления о применении к Лазаревой Ю.С. административного наказания по ст.12.8. ч.1 КоАП РФ и не дает оснований, содержащихся в ст.ст.2.9., 24.5. КоАП РФ для отмены постановления и прекращения производства по делу.
При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.7. и 30.8. КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района города Владимира от 30 декабря 2011 года об административном наказании Лазаревой Ю,С. по ст.12.8. ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, а жалобу Лазаревой Ю.С. – без удовлетворения.
Судья Д.В.Орлов