Д. № 12-27/2012
Р Е Ш Е Н И Е
(по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении)
г. Владимир «31» января 2012 года
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Орлов Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире жалобу Ерофеева А.К. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владимира от 01 ноября 2011 г. Ерофеев А.К. признан виновным в том, что он
( Ерофеев А.К.) 01.10.2011 г., в 02 час.00 мин. передал управление автомобилем «....», государственный регистрационный № регион у д.36-а по ул.В.Дуброва в г.Владимире, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8. КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Оспаривая законность и обоснованность вынесенного постановления, Ерофеев А.К. обратился в суд с жалобой, указывая в обоснование, что он (Ерофеев А.К.) передал управление ФИО1, который употребил спиртное после остановки автомобиля сотрудниками ДПС, в момент управления транспортным средством ФИО1 не находился в состоянии алкогольного опьянения. По этим основаниям, заявитель просил отменить постановление, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8. КоАП РФ.
В судебное заседание Ерофеев А.К. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, судья, основываясь на требованиях действующего законодательства, полагает, что Ерофеев А.К. надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в связи, с чем имеются предусмотренные ч.2 ст.25.1. КоАП РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исследовав и проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертиз, иными документами, а также показаниями специальных технических средств вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Как усматривается из материалов дела, Ерофеев А.К. был привлечен к административной ответственности за совершение 01 октября 2011 г. правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.2 КоАП РФ, т.е. передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
О совершении Ерофеевым А.К. административного правонарушения составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8. ч.2 КоАП РФ.
При составлении протокола, права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ Ерофееву А.К. разъяснялись, однако от подписи и получении копии протокола отказался.
О совершении ФИО1 административного правонарушения составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8. ч.1 КоАП РФ.
Нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, рассмотрении дела мировым судьей не установлено.
На основании совокупности имеющихся по делу доказательств 01.11.2011 г. мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского р-на г. Владимира с учетом смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств Ерофеев А.К. по ч.2 ст.12.8. КоАП РФ законно и обоснованно был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев. Избранное наказание соответствует санкции статьи, причем является минимально возможным. Оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу не имеется.
В этом случае, жалоба Ерофеева А.К. подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.30.7. и 30.8. КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района города Владимира от 01 ноября 2011 года об административном наказании Ерофеева А.К. по ст.12.8. ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, а жалобу Ерофеева А.К. – без удовлетворения.
Судья Д.В.Орлов