Д. № 12-25/2012
Р Е Ш Е Н И Е
(по жалобе на постановление по делу об административном
правонарушении)
г. Владимир «30» января 2012 года
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Орлов Д.В.,
с участием лица, в отношении, которого ведется производство по делу
об административном правонарушении Вердельмана М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире жалобу Вердельмана М.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15. ч.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
15 октября 2011 года инспектором ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Владимирской области в отношении Вердельмана М.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15. ч.4 КоАП РФ, из содержания которого следует, что 15 октября 2011 года в 17 час. 56 мин. на участке 10 км, 350 м. автодороги «Южный объезд» в мкр. Мостострой г.Владимира, водитель Вердельман М.Ю., управляя автомобилем «....», государственный регистрационный №, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владимира от 21 ноября 2011 года Вердельман М.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Оспаривая законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, Вердельман М.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что выводы мирового судьи не основаны на законе и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В момент начала обгона между полосами проезжей части встречного и попутного направления имелась прерывистая линия разметки. Затем при обгоне второго грузовика, как ему (Вердельману М.Ю.)показалось, водитель автомобиля стал увеличивать скорость движения, тем самым препятствуя обгону, и поэтому они некоторое время двигались с одинаковой скоростью параллельно друг другу. Во время движения таким образом началась сплошная линия разметки, и он (Вердельман М.Ю.) не смог своевременно перестроится на свою полосу, пересечение сплошной линии было вынужденным действием. Просил постановление мирового судьи отменить, а дело, производством прекратить по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
В судебном заседании заявитель Вердельман М.Ю. поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Выслушав заявителя, исследовав и проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов административного дела, Вердельман М.Ю. был привлечен к административной ответственности за совершение 15 октября 2011 г. правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ, т.е. выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения.
О совершении водителем Вердельманом М.Ю. административного правонарушения инспектором ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Владимирской области составлен протокол об административном правонарушении. При составлении протокола, права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, Вердельману М.Ю., как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснялись.
На основании совокупности имеющихся по делу доказательств 21 ноября 2011 г. мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского р-на г. Владимира с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств Вердельман М.Ю. по ст.12.15. ч.4 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
Вина Вердельмана М.Ю. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15. ч.4 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15 октября 2011 года № схемой дислокации дорожных знаков и разметки на 10 км -11 км автодороги «Южный объезд» в мкр.Мостострой г.Владимира и фотоматериалами, приобщенными к делу и исследованными судом.
Оценка в совокупности имеющихся доказательств, указывает на законность и обоснованность вынесенного постановления о применении к Вердельману М.Ю. административного наказания по ст.12.15. ч.4 КоАП РФ, и не дает оснований, содержащихся в ст.ст.2.9., 24.5. КоАП РФ для отмены постановления и прекращения производства по делу.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права при составлении протокола и рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.
При вынесении постановления мировым судьей была учтена тяжесть проступка, наказание назначено в пределах санкции статьи.
При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.7., 30.8. КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Владимира от 21 ноября 2011 года об административном наказании Вердельмана М.Ю, по ст.12.15. ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца оставить без изменения, а жалобу Вердельмана М.Ю.– без удовлетворения.
Судья Д.В. Орлов.