Дело № 12-35/2012
РЕШЕНИЕ
13 февраля 2012 года г. Владимир
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Антонова Н.В. рассмотрев в судебном заседании в городе Владимире жалобу
ГАЛИНКИНОЙ А.З., ....,
на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира от 27 декабря 2011 года о привлечении её к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
27 декабря 2011 года постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира Галинкина А.З. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.12 КоАП РФ, то есть за изготовление, распространение или размещение агитационных материалов с нарушением требований законодательства о выборах и референдумах, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Галинкина А.З. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы указала, что при рассмотрении дела мировой судья посчитал допустимым доказательством протокол об административном правонарушении, составленный через месяц после даты события, в нарушение требований ст. 28.5 КоАП РФ. Кроме того указала, что мировой судья в качестве доказательства её виновности указал в том числе и на объяснения З., проживающего в г. Москве, данные им через месяц после события правонарушения. По её мнению, в объяснении З. содержатся недостоверные сведения о распространении ей листовок, и иных свидетелей, которые могут подтвердить факт совершения ей правонарушения, не имеется.
В судебном заседании Галинкина А.З. доводы жалобы поддержала и дополнительно пояснила, что, распространяя листовки 31 октября 2011 года, она не знала о том, что они являются незаконными, поскольку они были признаны таковыми лишь 22 ноября 2011 года. Полагает также, что она не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.12 КоАП РФ.
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
В силу положений ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным и обоснованным.
Согласно имеющемуся в материалах дела протоколу об административном правонарушении от 01 декабря 2011 года № Галинкина А.З. 31 октября 2011 года в 17 часов 00 минут у дома № 4 по ул. Дворянской г. Владимира распространяла агитационные материалы – листовки «4 декабря поставь крест на воровской власти!», признанные незаконными постановлением избирательной комиссии Владимирской области № 424 от 22 ноября 2011 года.
В материалах дела имеется постановление избирательной комиссии Владимирской области № 424 от 22 ноября 2011 года, которыми указанные выше листовки были признаны незаконными.
Таким образом, на момент совершения Галинкина А.З. инкриминируемого ей правонарушения последняя не знала и не могла знать о том, что листовки являются незаконными.
Данному обстоятельству мировым судьей при рассмотрении дела не была дана оценка в своем постановлении, несмотря на тот факт, что Галинкина А.З. обращала на это внимание.
Кроме этого, мировым судьей не были проведены доводы заместителя Председателя Избирательной комиссии М. о том, что Галинкиной А.З. был распространен агитационный материал, не содержащий сведения об оплате изготовления данного материала из средств соответствующего избирательного фонда, а также распространение агитационного материала за счет средств соответствующего избирательного фонда, что, по его мнению, также образует состав ч.1 ст.5.12 КоАП РФ.
Судья полагает, что при рассмотрении дела мировым судьей были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных ст. 29.10 КоАП РФ, что не позволило объективно, всесторонне и полно рассмотреть дело.
Указанное нарушение является основанием для отмены вынесенного по делу решения и возвращения дела на новое рассмотрение мировому судье.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу ГАЛИНКИНОЙ А.З. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира от 27 декабря 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье, правомочному его рассматривать.
Судья: