Дело № 12-22/2012 копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир. 13 января 2012 г.
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Вершинина Т.В.,
рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу, а также заявление о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы
представителя Атановой С.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ООО «ОРГ» (<адрес>), на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела государственного надзора и контроля за соблюдением законодательства РФ о труде Государственной инспекции труда во Владимирской области по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
вышеуказанным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОРГ» привлечено к административной ответственности за нарушение законодательства о труде в виде административного штрафа в размере .... тыс. руб.
Оспаривая законность принятого постановления, представитель Атанова С.В. в интересах Общества обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с жалобой, в которой просит указанное выше постановление отменить, производство по делу прекратить, также обратилась заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.
При подготовке жалобы и заявления к рассмотрению судьей установлено следующее.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица (ч.1). Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (ч. 2).
Из содержания жалобы, прилагаемых к ней копий документов усматривается, что Общество имеет юридический адрес и месторасположение по <адрес> Оспариваемым постановлением привлечено к административной ответственности за нарушение норм Трудового кодекса РФ, связанных с выплатой заработной платы и денежной компенсации, сумм, причитающихся работнику при прекращении с ним трудового договора, порядком применения дисциплинарного взыскания, оформлением трудового договора, оплатой сверхурочной работы. Нарушения совершены по месту нахождения Общества <адрес> Сведения о том, что по делу проводилось административное расследование, отсутствуют.
В связи с чем рассмотрение жалобы, заявления о восстановлении срока на ее подачу не относится к компетенции судьи Ленинского районного суда г. Владимира, поскольку подведомственно .... районному суду Владимирской области.
Согласно ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется по подведомственности в течение 3-х суток.
Поэтому жалоба представителя Атановой С.В. в интересах ООО «ОРГ» подлежит направлению по подведомственности в .... районный суд Владимирской области.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2, п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу представителя Атановой С.В. в интересах ООО «ОРГ» на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела государственного надзора и контроля за соблюдением законодательства РФ о труде Государственной инспекции труда во Владимирской области по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ направить по подведомственности в .... районный суд Владимирской области.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня получения или вручения копии определения.
Судья: (подпись) Т.В. Вершинина.
Верно,
Судья: Т.В. Вершинина.
13 января 2012 г.